| suiis首頁 | 設為首頁 | 加入最愛
限時特價商品
» 更多
 
現在位置:討論區 / 動物保護 / Re:國家實驗動物中心---看了好傷心

討論區/動物保護 文章

主題: Re:國家實驗動物中心---看了好傷心
作者: biochem
文 章 編 號: 第 175712 篇
發 表 日 期: 2006/07/21 5:49:03
閱 讀 次 數: 978
此篇文章 回應: 175573 (追風宛馬)
回應此篇的文章: 175719 175771
推文人氣: (3)


就這個問題 我希望大家用理性的態度來看待

第一 如果動物實驗不能夠代表 藥物的安全性的話

那我必須告訴你 用細胞組織培養 所做出來的結果 更是堪慮

第二 用電腦模擬 以目前來說 還有好長一段路要走

如果這個可行的話 那現在機器人 早就走進每一個家庭了

而且如果認為這樣可行的話 那就代表 我們對生命現象 已經完全掌握了 可是真的是這樣嗎?

弟三 人類的遺愛

這個部份更加不可行 人類的器官在人類死亡後 會迅速的死亡

雖然形體還在 但是 不具備有實驗的價值



第四 當一個新藥被開發出來 不能夠用動物去做藥效以及安全的測試 而直接拿來使用時 各位能夠吃的安心嗎? 誰要來當第一個?





各位大德 要想一個問題

動物的生命固然重要

但是人命呢?

如果目前藥廠因為各位的請求 將動物實驗廢除

當一個新藥開發出來 假設在組織培養實驗 沒問題

如果能在電腦模擬上 也沒問題 然後就要來上市

如果最後產生了問題 是藥商要負責任?還是各位可以來負責任



我不反對保護動物

甚至我支持保護動物

但是對於這個議題 希望大家能夠更理性的討論

不要人云亦云





發表  回覆   引用  推文  相關  精華區  轉寄  板公告

推文內容:

孫綾燕(美猴王)一 切 都 是 人 類 惹出 的問題 當然 回 歸 人類2015/07/31 14:35:42
小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+生理學小帥哥果然是同道,說出了我們這些基礎醫學研究者(我是生理學)的心聲了!
我覺得這種議題藥回歸到中道,探討的應該是實驗者要如何「尊重動物」。而不是浪費生命。
此外,要說明的是,原發題者所寫的網頁,並非得獎。ISO是一種標準程序和規模制度檢驗的一種認證制度,與證照制度類似,與得獎無關。
2006/07/21 8:05:28
小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+生理學小帥哥此外,屍體的捐贈,細胞已經死亡,只能實驗型態學、病理解剖、以及大體解剖等課程,但是個體死亡無法反應狀態,所以沒有辦法從事生理實驗2006/07/21 8:03:56
Re:不知如何告訴我的家長 (作者:好孩子)
芝加哥考慮禁止速食業者使 用反式脂肪 (作者:vegosho)


猜您可能會有興趣的內容:


建議使用IE7.0以上, FireFox 3.0以上, Chrom的瀏覽器,瀏灠模式1024x768
本網站內容、圖案、著作權 及責任歸作者所有,禁止未經授權轉貼節錄使用
© 1997-2024 suiis|素易 All Rights Reserved.