吃完早餐後帶著期待著心情來到小館，結果又是什麼“書是要自己念的”的搪塞！

最讓人失望的是這位「小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+基礎醫學帥哥」的回覆！印象中，「小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+基礎醫學帥哥」好像比較可以理性思考的。



去年無意間來到這個網站，後來要去紐約前問大家知不知去紐約要如何吃素，結果這位「小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+基礎醫學帥哥」還好心的留言給我，告訴我有一位大哥可以請教！本人到現在還在感恩中。（雖然那時還是自己找的）



雖然本人最近才真正的來這個網上逛逛，不知大家在這網上多久了，不過要認真的討論一件事需要分什麼“先來後到”嗎？例如，在講這句話：“一直執著所謂的「東方超然」以及「西方蠱毒」”時，是不是可以引一下您會有這種感覺的一段話？這樣才可以比較準確的找到表達者真正想傳達的意趣。



這麼做也會有一個好處，就是一些看到某一段文字後所出現的反應是一種誤會，所以，由這種誤會而演申下去的種種文字就顯得多餘了！



本人之所以要一問再問同樣的問題也是這個原因，之前的“論”在我的感覺裡有太多不能稱之為“論”！最好的證明就是大家來“對自己的「看法」（代換掉了）根本提岀質疑甚至批判”。



事實上，我懷疑這位IP叫「顓兒」或「愛護動物」的朋友是不是能“招架”的住？還是當用這種方法下去，她們會突然發現自己這一輩子讀過的一堆書都有問題？這當然有點誇張，比較可能發生的是這兩位朋友發現回答後“破綻”就現形了！這也是我想做的，之前的回應很多都“欠解構”只是有些人沒發現，有些人懶得回，不然這樣好了，之前的問題大家都可以回，這樣就不怕丟臉了，對吧？必竟如果這麼博學的形象被一個連菜叫什麼名的小鬼解體是很難過的，是嗎？我想，如果有人是想來這裡“證明誰對誰錯”的話，那可就苦了，如果是想“找出真相”，那就沒有“丟臉”、“難過”的困擾了。



最好的證明就是接受這個挑戰吧！（我都把我的意趣講明白了，為何不好好回答一下，這和前一陣子「顓兒」和「愛護動物」大回特回的熱情相差太遠了吧！）有時太多的知識並不一定有辦法讓人更接近真理的，就好比一道菜名的知識能證明什麼呢？比較“有文化”嗎？有什麼文化？



之前不是有一段我copy給大家回味一下，（比對自己說這話的人現在的畏畏縮縮態度，真的很有意思）：

………………………略………………………….

反觀我們英外語的科系 上課絕對沒有這種事

我們可以隨時舉手發問 甚至可以當場質疑老師所言

因為「這是一個學習過程」、這是「培養批判性與獨立性思考的重要過程」

……………………略……………………..

（為何當同樣的情況發生時（而且還不能稱做“質疑”的程度，充其量只能說是“懷疑”），就出現“書是要自己念的”這種「耽誤教授的時間」的心態，還是“因為這會「影響他人學習」以及「不尊重○○」”？）



不是只是我覺得“大家都應該對自己的言論負責”哦，記不記得我們「靜坐常思己過閒談莫論人非謹言慎行時時警惕」也提醒過我們！



問題還是一樣，不要再逃了，拿出專業、客觀的態度，接受這個解構的挑戰吧！