>【 在 Bro 的大作中提到: 】

>我對於上面大大所提的觀念不能完全認同；這個問題雖然不能完全用「應不應該」來看，當然更不可因「別人怎麼想」而當成做與不做的標準，但是「你(妳)知不知道自己在幹嘛?」在我看來卻也不是很貼切的角度。

>

>我覺得最全面的角度是「這麼做之後所帶來的結果會不會是快樂的」！

>

>如果大家可以看到“婚前性行為”所帶來的痛苦，那麼所謂“是否被牽著鼻子走”、“順不順應時代的變遷”就完全不是問題了。

>

>「女性當初被歧視、壓抑」的"出路"指的如果是「公平受教育的機會」、「投票權」等的話，我可以接受，但是「只要我想，就可以性交(這個用詞不雅，請包含)，不用受到婚姻的規範」就真的是所謂的“出路”嗎？當一個社會（如西方世界）已經把性行為轉變成“非禁忌”的時候，是不是就是「Life will find a way」裡的“the way”呢？大家口中的“禁忌”背後形成的原因是什麼？它是要和我們作對的怪物，還是保護的規範？

>

>為了不要“整天被別人牽著鼻子走”，所以「因為大家都這樣做，所以我就偏不要這樣做」其實也是被牽著鼻子走。這裡的關鍵還是在於我們有沒有找到那真正的理由，如果找到了，那不用標新立異，你做的行為和大家一樣(拒絕婚前性行為)，你也不是“被牽著鼻子走”，如果不知道，那即使你特立獨行(腳跨多條船)，你的鼻子也不是由你控制的。

>

>為此，我想轉貼一篇文章給大家看看，實在是不得已（上回轉了一篇被版主刪了……），因為這篇文章可以讓大家多思考一下，這可是個西方人寫的哦！

>

>＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



恕刪



這跟西方人寫的與否應該沒關係吧

以前的基督教,天主教都是反對婚前性行為的

西方人不是如同經常被誤會的那樣子: 彷彿所有人都是"開放的" :p



我認同婚前性行為的教育應該要對現今的青少年多加教導, 但是不是以全然說教的方式.



至於二十幾歲的男女, 可以自己去思考, 自己決定. 這原本就一個辯論的沒有結果的問題, 只能各自敘述自己的想法, 而不適合攻擊對方的想法, 因為這是沒有一定的對錯的.



但是我比較好奇的是, 原作者說的"但我們是清口/自清人員，是否該自律?還是因為這種事並不會殺生，所以呢…就順其自然?大家的看法如何呢？^^ "



"清口", "自清" 到底是什麼意思呢? 我看不懂~



既然看不懂, 就不知道要自律什麼.