>>【 在 御風而行 的大作中提到: 】

>>



>>不過,既然寫了,相信很多人會給予中肯的想法及意見,

>>或者有人會比對自己先前的經驗,

>>網路上可以看到很多人的想法及意見,

>>若因此能改變原文者的想法,那當然也是很好的,

>>(我是假設原發文者會再回來觀看)



上面狀況需要三個條件同時成立喔：

"有不同經驗的人也剛好看到那篇文章"and"剛好有空留言"and"原作者剛好會再看"。



這機率真的頗低，小館註冊人數有3萬多人，但潛水族群仍為大宗。

不過如果沒有前兩項條件，對餐館的生意鐵定會造成負面影響。



>>這個在現實生活中,剛好是不太容易做到的事,

>>(不否認有點個人偏見上的感覺而已)

>>

>>會不會因為他們那樣一句話,就不去冒險犯難了呢,

>>對我而言,那是不可能的,其它人我不清楚,



如果看到某家被批評，很容易直接產生負面印象，就我個人而言，所居住地選擇的機會多，但到處晃次數少（頂多週六或週日）。



在這種實際狀況下，幾乎不考慮那些被點名過的。這非人云亦云，因只把壞印象保留在自己這一層，而不再對外宣傳。（無實際經歷而做評論，那並不恰當））。這應該是很自然的習慣，雖然其帶有誤判的可能性，但我不是記者，時間也很少，不會為了查證而帶著親朋好友去冒險。



這是我個人想法，或許可以直接舉辦一個投票：

「請問大家會否因村民的點名批判而影響到您選擇該家餐廳的意願？」



如果多數人的確會受到影響的話，小館可能真的要小心相關的言論管理。小館有一些空間是讓商家透過付費方式得到廣告效益，也就是說這邊是有利益競爭與利益衝突的空間。如果被批判的對象不是屬於託播者，那可能會讓被批判者產生不當的聯想效應。扯到利益的事務很難處理，就跟商場上一樣，需要有智慧的拿捏收放。