最新一篇



========================================



您好



是6/10的中時晚報

唔 上次回信沒告訴你嗎？

可能回其他來信以為一起告訴妳了：



本會採樣21種重口味素料

買自台北市吳興街、虎林街市場

皆是散裝、無標示、無製造日期

有15種驗出含動物DNA

其中大多無製造廠商名稱

有三個外袋標有：富利多、億膳、下港素粽 ( 驗的是素料，不是粽子)

但商家表示：外袋有混用、所裝素料不見得是該廠商做的

因此為求慎重起見，本會並未於記者會公佈(中時晚報是從衛生署得來資料)



之後衛生署自南門市場、東門市場採樣48種

26種有正常包裝、標明製造商、標示清楚之素料，檢驗皆無問題

22種散裝、無標示之素料，有4種驗出含動物DNA



先前告訴您檢驗結果有異的是"下港素粽"這家廠商

可能是因為本會與衛生署分別檢驗這家廠商不同的素料

也可能因為外袋混用、所裝素料不是該廠商生產的

本會僅知如此而已，並沒有衛生署這26種素料的詳細名單

而且本會也不主張衛生署在進一步普查之前公佈

原因如前所述，似乎您不很理解，故再說明如下：

1. 就算檢驗的樣本沒問題，也不表示該廠商所有產品都沒問題。例如"下港素粽"。

若僅憑初驗結果就公佈這26種素料之廠商，草率替這26種素料廠商背書，殊為不妥。

2. 沒有檢驗到的廠商，也不表示該廠商就有問題。

意思是說，還有許多其他廠商沒有採樣其產品來檢驗，如果僅公佈這26種素料廠商，對其他廠商並不公平，因為其他廠商不見得就有問題、只是因為沒被採樣來檢驗而已。



謝謝您的來信！





----- Original Message -----

From: "lawrence"

To: "lca網站信箱" <lcaftp@mail.lca.org.tw>

Sent: Saturday, June 26, 2004 12:26 AM

Subject: RE: 您好,想請教一些問題





> 您好,感謝您的持續回應

> 可否告知是那一天的中時晚報,

> 或是直接告訴我們名單呢

>

> 另外,依照您先前回應我的 mail,

>

> >衛生署檢驗結果沒問題的廠商當中

> >有一家本會卻檢驗出含有動物DNA

>

> 這段話不就跟現在回應的這封mail中

>

> >本會檢驗者皆為散裝素料，名單已於中時晚報公佈。衛生署另行

> >檢驗之26種有包裝素料，本會並無該名單。

>

> 相衝突了呢???

>

> 若沒有名單,何來衛生署檢驗結果可以對照...

>

> 煩請告知..謝謝

>