謝謝你小俠

我應該了解你的意思了^^





>【 在 小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+基礎醫學帥哥 的大作中提到: 】

>

>Dear海洋藍：

>其實這一篇與無毒一身輕「只有一點點邊」！

>我只能說，醫學並沒有否定生機飲食，所謂否定的帽子是部份信徒自己加上去的！

>科學描述的不是只有現象而已，科學探討，還外加反覆不停的實驗、證實、文獻根據等等才有辦法成為定律，如果像林先生說的如果有效，必須經過公共衛生以及生物統計學上「統計意義」才可以算數，不能只說「幾個人有效」就放大他為「有效」。

>從村民發起的那兩板書的爭議網址、單位的聲明與澄清，我們其實可以看到，並沒有否定生機飲食意思！

>就如仁風說的，生機飲食原先是「健康」的意涵，其實跟大家吃素的意念不違背，不過目前坊間看到的，幾乎是商業行為比較多...因為，我看到不少病友、甚至自己家母也因為曾經只奉行生機飲食引發的飲食偏差，自己家母也因為如此差一點斷送生命，我只能呼籲的是，不能因為他好，就忽略醫療、甚至飲食均衡原先營養學真正的意義！甚至也呼籲不要把未經證實自我解讀基本的醫學、生理學知識誤導寫成定律....

>實驗做錯可以重來，但是，人類生命只有一條^^