應該是我說的不夠明確所以有所誤解，這次我明確的引用了幾些文章如後。

也提出了幾些省思..



我真正想表達的是：



1. 任何對於別人的負面批評或是中傷，最好是能夠親自跟當事人本人溝通瞭解之後，

再來發表不遲。而不是聽其他人的臆測或轉述就給結論。

2. 討論區中如有個人情緒性的用詞，最好能列出您理性推斷的理由。

3. 對於與主流認知相反的見解，能採較開放正面的態度，而不是批評與否定。

因為以人類目前科學的程度仍有許多解釋不了的自然現象。





>【在 水也 109574 篇提到】

>剛剛查了一下林光長先生的著作「無毒一身輕」的學經歷欄

>

>他自稱是Honolulu的企管碩士、還完成中國遼寧中醫學院的「中醫課程」，對外還自稱「教授」、「博士」

>本身就有不誠實的問題。

>更糟糕的，據他所屬的教會調查，他的MBA學歷證件也出自假造

>

您跟當事人確認過，這是他的本意或者是出版社的宣傳手法？



>別的不說，一個人連起碼的誠實都沒有，就不值得信任

>只是水也更在意的是這些人之所以能夠招搖於市

>總還是因為有那些「傻弟子」不明就裡的根著一窩蜂造成的

>像小館前陣子引起討論的「新世紀」叢書

>作者就是宗教詐欺犯，明明沒有相關學經歷背景

該作者已經被判定為宗教詐欺犯？學歷經歷真的很重要，或者可能是限制自我的瓶頸？



>【在 仁風 109644 篇提到】

>就是受到[政客][電視新聞]的影響,以至於不少人當自己的[相信]

>受到挑戰時,第一件做的事,不是去找相關訊息查證,而是立刻啟動心裡的防衛,

>然後再給別人戴上一頂大帽子,就說人家是[受到政客或電視新聞影響]連[無罪推定原則]都不懂...

>哈哈哈

我的那句用的不是肯定句。

但是以上是否是您主觀的推測？