今年七月開始，退休軍公教人員的退休金開始減少，雖然已擾攘一年多，大家心裡其實都有譜了，但是真的發生了，還是會很感慨！

當然，受影響的應該不只是這些領退休金的軍公教人員，還包括他們的家屬以及逐漸會擴及到的社會各行各業，尤其是普羅大眾的生活消費店家，因為這被削減的支出，原本絕大部分就是會在社會上流轉，想起2008年金融海嘯後政府發行的消費券，發給每個老百姓錢，鼓勵大家消費以活絡經濟，那麼少了這些軍公教在生活給自己的「小確幸」，不知會有那些連鎖反應？

我住的老舊社區就有不少軍公教退休人員，社區裡有家小小的家庭理髮店最近很好約，因為老闆娘說，很多人原本固定每個月理一次髮的，現在變成一個半月甚至兩個月才光顧。

當對未來沒有信心時，消費自然就會保守，社會的經濟活力就會降低，尤其當許多上班族慢慢退休，只靠個人儲蓄與退休年金過活時，對物品的價格就會更在乎了。

日本社會比台灣早很多年進入高齡社會，雖然他們已經很用心面對與因應，但是因為國家經濟整體的停滯，使得雖然準備充分個性又超嚴謹與龜毛的日本人，還是出現許多貧困的老年人或青年人，也出現許多匪夷所思的犯罪案，居然有許多孩子與老人為了填飽肚子偷竊食物被捕，在21世紀，這麼富足而且有多層社會安全網的日本發生這種事，真的令人難以想像。

日本公共電視拍攝了一部紀錄片談「老後兩代同垮」的問題，其實台灣不久後「兩代同垮」的困境將會比日本還嚴重。台灣與日本一樣，年輕人薪資長期停滯，因此現在即將退休的中壯年或已退休的戰後嬰兒潮世代，若想靠著子女更少的收入來撫養自己，恐將拖垮子女，步入兩代同垮的悲劇；相反的情況也可能發生，現在年齡已近中年的上班族，還是在社會經濟成長階段開始工作，應該有機會能夠累積些老本，讓自己安享退休生活，但是因為孩子們沒有好的工作機會，反過來要動用自己的老本來支援孩子，最後也會步入兩代同垮的境地。

原本我以為日本的老人年金很優渥，但是在這部紀錄片裡報導，日本有高達600萬的獨居老人，當他們身體還好時也許生活隨心所欲、快樂自在；但是當生病需要仰賴他人幫忙時就麻煩了，許多光靠年金生活的老人，根本無力負擔醫療與照護的需求。

日本有相當龐大的數量是從年輕就繭居不願找工作的年輕人，也有不少中壯年失業後找不到工作而繭居起來的，家人不願家醜外揚，也拒絕尋求社會的援助；一年又一年，就拖跨了整個家庭經濟，二代同垮。

沒有工作，或者沒有高薪的工作，退休之後的年金就非常有限。看到同樣由日本人寫的《貧困世代》這本書，裡面提到的數字嚇了一跳，還以為自己看錯，（因為不懂日文，懷疑是不是譯者翻譯錯，但我覺得翻譯錯的可能性很低），我把這個數據如實抄錄於下：

「如果以一個一般收入的上班族來看，工作40年的平均年收入約450萬日圓，（也就是月薪平均38萬元），那麼他厚生年金一年需繳交120萬日圓，而國民年金一年繳交78萬日圓，合計每年要交198萬日圓，平均每一個月繳16萬5,000元，而這16萬5,000元就是他退休後每個月可以領到的年金收入。」

月薪38萬元，卻要繳16萬元的年金，實拿21萬5,000日圓。這是有正職工作的人，若是計時打工族呢？那些非正職的派遣員工，恐怕在工作時根本沒有能力繳交年金，那麼退休後就沒有辦法領取足以正常生活的年金。

同一本書裡也有另一個數字，身為中產階級的大學年輕老師，收入原本每月30萬元日圓左右，扣掉繳交年金，每個月實拿的薪水為18萬日圓，若再扣掉在求學讀學位時的助學貸款每個月還4萬日圓左右，那麼每個月能支用的錢是14萬日圓，不僅連跟朋友喝個小酒，聚餐都必須猶豫再三了，怎麼還有餘力交男女朋友、結婚成家呢？

連中產階級的代表，最安穩的大學老師情況都如此了，那麼社會上其他的行業該如何呢？日本的薪水停滯，但是學費與房租卻高漲，作者強調，即便生活過得很節儉，開銷還是很大，這會將年輕人的自由生活權利剝奪殆盡。

是的，當年輕人沒有希望，會不會拖垮上一代？

日本，以及台灣所面對超高齡社會是前所未有的，只要到醫院走一遭，所見幾乎都是高齡照顧高齡的狀況，五六十歲的中高齡照顧八九十歲的長輩，這些醫療照護的社會成本與家庭負擔，是過去年輕型、成長中的社會所無法預估的。

中壯年是三明治時期，上有高齡需要照護的長輩，下有沒有理想工作與未來的子女，那麼該如何善加利用自己很有限的資源，安頓好自己，也能提供家人適當的支援，這是我們這一代無可逃避的課題。