suiis專欄 - 蘇小歡《東海岸會不會死亡？也許會，也許不會。錢的價值(一)》 ::suiis素易，讓素食變容易，跟我們一起翻轉全球成為素食世界！

| suiis首頁 | 設為首頁 | 加入最愛

●村民登入/註冊

●會員專區

●線上人數：529

→前往素易購
→前往素易遊
→前往純素購
→前往素易食 (查詢餐館)
→前往 suiis 21巷

suiis村民大會

suiis圖書館

suiis村民活動中心

suiis村民佈告欄

限時特價商品

» 更多

德國進口寵物專用保健型~負離子能量鍊(咖啡色)
95折 1197元

《Q-Link》生物能共振晶體(科技藍)
61折 3599元

《自然緣素》鮮蔬肉骨茶湯底(400g)
87折 148元

現在位置：suiis專欄 / 蘇小歡的專欄 / 東海岸會不會死亡？也許會，也許不會。錢的價值(一)

蘇小歡的專欄

東海岸會不會死亡？也許會，也許不會。錢的價值(一)

蘇小歡

2013/06/05
點閱率：4,645

各位朋友：

　　請先看去年四月一則小新聞。

瑞士山谷蘊藏360億金礦　小鎮公投否決開採

【ET today報導】礦業公司在瑞士阿爾卑斯山脈發現豐富金礦，估計價值約達360億元台幣。礦業公司向當地小鎮提出開採要求，並提出優渥條件，然而鎮民卻否決了。

加拿大礦業公司NV Gold預估，梅德爾河谷(Medel Valley)蘊藏黃金80萬盎司，假如開拓為瑞士首座金礦，未來10年450名小鎮居民可獲得約台幣12億8仟萬元的礦區使用費。此外，礦業公司將派200名礦工常駐山區，亦能帶動當地經濟。

然而4月8日小鎮進行公投，通過「反對」。反對者(包括許多年輕人)表示，若開採金礦，約要掘出500萬噸的石塊，到時候整座山面目全非，過去的安寧與山景也回不來了。

瑞士小鎮居民公投反對開採金礦，要美麗山景不要錢。(圖／取自《每日電訊報》)

(原文連結：http://www.ettoday.net/news/20120410/37998.htm)

再請看幾個小短片：

http://www.youtube.com/watch?v=fvSBul88ZuQ 不要告別東海岸(巴奈等人)

http://www.youtube.com/watch?v=ujhgaWEG7jw 嚴長壽：不要告別花東

http://www.youtube.com/watch?v=lss-U-eyabA 楊宗緯唱台東人「巴奈」的歌，讓嚴長壽流下眼淚的歌

http://www.youtube.com/watch?v=meOqn5I0oKE 林懷民呼籲：不要、不能告別東海岸

四年前孩子小學畢業，畢業典禮遠征花蓮舉行。幾年沒去花蓮了，去了之後，我說：「花蓮的美已經死亡。建築物亂七八糟。要尋找花蓮的美，要出了花蓮(市區)，到花蓮郊外找了。」

去年我又到花東，說實話，心中頗擔心整個花蓮(縣)都會保不住，最後的淨土希望，剩臺東啦。

我不是一個積極的社會運動者；許多自己不懂、須要事實瞭解，甚至須要龐大科學論證演算的議題，都不敢表示意見。

但是，只要我反對的，大概我都有一點把握。我反對蓋台26線(保住臺灣最後的海岸)，也反對蓋蘇花高速公路(但目前的蘇花公路的某些古老隧道，的確太窄。兩部大車交會，隧內騎摩托車者、環島步行者，簡直就在死亡邊緣走著)。

黃大洲先生

我反對蓋蘇花高速公路的文章一出，家住花蓮的助理居然反應：「我們家的人是贊成蓋的。現在花蓮來臺北，真的太不方便了。」

真的尷尬不已。我反省，我是不是臺北人看不到當地人的感受？我是不是在旁邊「喊燒喊冷」(臺語)──身為旁人，喊起來很輕鬆，很高調，很爽？

但經過反省，我這一票還是反對上述諸事，特別是反對「不再度思考，就粗魯、粗暴地對東海岸動手」。

當然，任何人也可以堅持一路「工商建設，求快求便捷求就業」下去，堅持「把花蓮臺東弄成另一個臺北，把玉山弄成另一個大肚山(幾十米的大道，就這樣從中殺過去)」的舊思維。(注)

我也很明白：「錢很重要。在臺灣生存不易。大家手頭都很緊。」

但我想雙手舉起幾扇窗，讓您看看窗內不同的景象，讓您知道您可以有不同的思考，甚至是不同的選擇：

一，如果上述瑞士小鎮的新聞可信，顯然，人不一定每次都要站在「錢」這一邊。

二，過去臺灣是沒有什麼「古蹟保存」的。直接打掉賣地皮，可以跑出多少錢來？現在不但有古蹟編定，大家也接受了。

三，就是因為當年美國總統林肯不僅僅只是個「庸官」，他批准了一個發現紅杉巨木林的小百姓的建議，下令保護那群紅木(不准動，不准砍來賣)，其後美國才建立了「國家公園」的制度──今天臺灣才有得學習這個制度。臺灣在老蔣剛來時，也是沒「國家公園」這種東西的。

北市大安森林公園

四，本通函之前提到：「巴黎人建造了巴黎，真偉大；但更偉大的是，他們保留了『它』。」巴黎市區建築，大部分維持兩百年前的樣子，兩百年來如果他們打掉那些房子，每個人可以住得更大更舒服，也可以賣得更多的錢。

但，他們沒有。

五，羅丹做塑像，當時都要靠法國政府補助生活費，於政府而言，此人真是個「了錢貨(賠錢貨)」，但沒做這賠錢傻事，今天哪來這麼多羅丹的東西可以看？且今天羅丹的作品，賣出去又豈是當年的價錢？

六，最後一例。

都市中的森林，可以保命，更珍貴

當年李先生推出黃大洲先生競選臺北市長續任，我們就替該黨喊「糟」。因這位黃先生舌頭有點大，連話都說不清楚。果然，黃先生在黃陳趙的競爭中吃了敗仗，陳先生勝出。但是但是，當時的大安森林公園規劃，不是目前的這個樣子的，這塊地皮太珍貴，太多人要把它弄成都市中心，要在上面蓋很多水泥建築，這個館那個館的(不蓋可惜也)……但當時的黃先生堅持住讓這個七號公園保留了最大面積的綠地。它成了臺北市真正的「中央公園」，遠超過植物園，成了臺北市能呼吸的「城市之肺」，保住市民健康。如今該公園森森綠蔭，隨時很多人在裏面徜徉，不會再有什麼人楞要提在上面蓋什麼水泥建築了。僅此一件，黃先生可以在北市市政史上不朽。

以上諸例，就是我常說的「覺今是而昨非」。

端在您堅持之前，您願不願前看看、後看看(即垂直思考)，左看看、右看看(即水平思考)，看看還有沒有別的選擇？也許您還是會說瑞士的配套措施、福利水準我們還沒有，也許您會說，您並不想當巴黎人。但經過適當比率的另種思考和資訊取得之後，您還是反對，這種反對，就比較成熟也比較無可厚非了。

●

反對財團開發東海岸的人，大部分都反對臺東的美麗灣飯店BOT案。我讀過該縣黃縣長在聯合報的投書，他譏諷這些反對者。黃縣長之信讀起來好像言之成理，我要是他，我也頭痛。

但我也要說：只會「依法辦理」的官，雖非壞官、爛官，但只是剛好在及格邊緣的「庸官」、「貧乏官」而已。

●

請容我說一點素菜。

前些日晚間在新店算中級的素自助餐打了四個便當，共花345元，將近一盒90元。

接著到第二站(同一條路)買東西，居然看到隔壁葷自助餐，店門透明玻璃寫了一排大字：「便當，一律50元」，差這麼多！該行字的旁邊，則是略小字──什麼「雞排、豬排、魚排」的，任選一……

我跨前一步，側目看店中推得山高的各種排，只能苦笑。不得不佩服畜牧業者，其實就是肉品業者啦，真的表現傑出。他們能把一隻大大的雞腿弄到可賣到這麼便宜的程度。真可怕。以後再論。

週一無肉日聯絡平台