我也同意這個看法ㄛ,
很多事情本來就會因為看的立場不同,
而有不同的結果,
所以對調查之主題與名詞的確應該有更明確的定義才是,
否則雖然調查還是調查,
但其結果之信度與效度則會受到影響,
這樣的調查結果的價值便受到影響了.
>【 在 速返真 的大作中提到: 】
>各位村民好:
>
>關於投票所的投票問題, 能否多描述一些或限定一下範圍?
>譬如:
>
>>您認為乳酪是素食嗎?
>
>乳酪有很多種, 個人認為有的算素食, 有的不算,
>所以不知道該投哪一個?
>
>
>>您認為小朋友就開始吃素對健康發展好不好?
>
>是指全素? 蛋奶素? 或是奶素?
>不同情況或許會選不同的 "答案".
>
>
>>您認為洋蔥算不算是素食呢??
>
>"健康素" 算, "持戒素" 不算...
>所以不知道該投哪一個?
>
>
>"素食" 是一個沒有明確定義的字眼, 不知道能不能有個 "共同的"
>定義 (只是 "投票" 用的), 這樣才知道要選哪一個 "答案"...
>
>
>PS: 素素還真是 "龜毛" (Critical) 啊!
>