保育生態的認知，是超越葷素的。
以此例來說，業者認為自己在法律上站的住腳，而該基金會既非政府事務單位，亦無約制業者的權力，但他們說的並沒有錯。
對於日本的捕鯨行為來說，他們也認為自己在國際海洋資源相關法律上站的住腳，他們並沒有錯。
親愛的朋友，也許您曾參與了一個無心的錯誤而不自知，那就是海洋館/海生館的旅程，在我們的認知中，認識野生動物就是透過把它們關在人工打造的狹小環境裡觀賞，而忽略它們的原本的生存權利。
在商業或學術的包裝下，其實他們過的一點都不健康。
海生館魚缸小 鯨鯊磨傷鰭爛 (2013.03.12新聞)
生活中心／綜合報導
水產試驗所的報告曾指出，魩仔魚其實是「200多種魚的魚苗」，為海洋生態資源的基石，如果繼續撈捕，可能會導致漁業資源枯，也因此保育團體一直呼籲拒吃。但最近統一超商卻販售一款「吻仔魚御飯糰」，全家便利商店也賣「吻仔魚蛋炒飯飯糰」，黑潮海洋文教基金會上周就發函業者要求下架，強調對方若拒絕，將發動抵制。
長期捕撈魩仔魚，將造成漁業資源失衡，事實上，漁業署一度在2006年7月宣布，2009年起將全面禁捕，但後來政策卻跳票，官方解釋必需考量漁民生計，因此改為逐年下修捕獲總量，而今年的目標則為2436公噸。
黑潮海洋文教基金會執行長張泰迪認為，魩仔魚這麼小，吃掉一口幾十條，一餐就有上百條，遲早吃掉海洋生機。而《ETtoday東森新聞雲》記者今天 也致電該基金會辦公室主任賴威任，他質疑漁業署所制定2000多公噸數值標準在哪裡？實際執行的成效又如何？且申報查核有無落差？
賴威任也進一步談到，先前向統一超商反應，對方的回答「等同沒有回應」，完全只是制式客訴流程的官方說法。他認為，這些龍頭超商應該有高道德標準， 負起企業責任為環境保護盡心力，雖然他們在法理上站得住腳，但將持續進行道德勸說，不排除運用消費者力量來抵制，接下來也會對全家便利商店比照辦理。
對此，統一超商回應，「吻仔魚御飯糰」為季節性商品，所使用的魩仔魚全是在合法時間內捕撈；全家便利商店也指出，「吻仔魚蛋炒飯飯糰」是短期商品， 承諾公司未來開發商品會做相關評估。至於漁業署副署長蔡日耀則表示，一直有在核定各縣市對其捕獲量，且每年也有3個月的禁捕期。
