我的兩個小孩我讓他們跟著我一起吃素,其中一個脾氣較暴躁,就有人說:妳的孩子吃素脾氣也沒比較好嘛!我回答她說:吃素脾氣都這樣了,吃葷不就更不得了!

事實上素食本身在觀念上,只是身為萬物之靈,並不用去犧牲動物的生命即可以以植物(不包含蛋和奶類)的攝取來健康的延續生命,另一方面如果認為自己的生命比其他的動物的生命還來的重要,這種想法雖身是人而其內心已是物化,怎麼也不像是萬物之靈.

每個人生生世世的習性會跟著他自己投胎到今世,故人人習氣不同,所以前世素食或葷食的習慣也影響今生的飲食,人之所以難斷葷食,其實說穿了肉經過烹煮過還是比較香的!

吃全素十年的經驗告訴我,不必太在意也不要一直去主動改變別人的想法,對不同飲食主張的人持續祝福他們,自己則要自許作一個溫和的實踐素食模範者,而且要堅持下去,這就是影響他人最實際的力量,那些還未成為素食者的人總有一天會覺醒,就如同十年前的我.

阿彌陀佛!

可以先從飲食著手, 儘量減少甜食或含糖的食物或飲料, 有顏色的飲料要特別注意, 通常有添加食用色素, 這些都會讓孩子比較容易噪動.



也可以讓孩子參加一些比較消耗體力的活動, 跑跑跳跳的活動等等, 小孩子通常精力旺盛, 無處發洩時比較易怒.



孩子生氣時可以問他 "你為什麼生氣?", 讓他把心中的忿怒表達出來, 通常氣消了就好了. 越是壓抑氣越難消, 還會累積到以後一次暴發出來, 到時候更難收拾.





>【 在 蘋果媽媽 的大作中提到: 】

>我有一個小孩也是吃素而且還是胎裡素哩,但脾氣還是暴躁的可以,在幼稚園就學時還曾差點被拒收呢(剛從一般幼稚園轉至全素幼稚園的前一二星期),理由是生氣時就打老師摔東西的行為會影響園裡的小朋友,但現在呢..不會了,雖然脾氣一樣但跟他說淺意的道理他會聽了也可以接受,在這段過程中老師雖然佔了很大的因素(老師之引導),但家長也是佔了滿大的因素,但小孩在生氣時;在無理取鬧時,家長你是如何引導或者是以權威式的方式叫他閉嘴.....等等,

>所以說吃素並不能代表什麼,嘴素心不素有什麼用,口清心不清有什麼用,吃素只是不再殺生不再把自己的肚子當動物的墳墓場而以啊,雖然其意義不只如此....,而脾氣是幾萬年來輪迴轉世所累積而來的習性,這世吃素只是讓我們稍為清一些污穢氣習,並不能因為這世吃素就要把這幾萬年來的習性而全部化零全新來過啊,所以小孩哭鬧時我們大人所表現來的行為(他會學起來)再加上他本身的習性........,所以啊吃素的大人脾氣不見得好了,更何況是小孩呢...別太要求了

吃素的確與脾氣無關,只是對"健康"比較好.但有吃素,對修心,有比較好,但不絕對,不然以前不是說"濟公"他"酒肉穿腸過".

"金剛怒目,不如菩薩低眉","相由心生",這兩句話,我抄起來貼在辦公桌前,與大家共勉.

我有一個小孩也是吃素而且還是胎裡素哩,但脾氣還是暴躁的可以,在幼稚園就學時還曾差點被拒收呢(剛從一般幼稚園轉至全素幼稚園的前一二星期),理由是生氣時就打老師摔東西的行為會影響園裡的小朋友,但現在呢..不會了,雖然脾氣一樣但跟他說淺意的道理他會聽了也可以接受,在這段過程中老師雖然佔了很大的因素(老師之引導),但家長也是佔了滿大的因素,但小孩在生氣時;在無理取鬧時,家長你是如何引導或者是以權威式的方式叫他閉嘴.....等等,

所以說吃素並不能代表什麼,嘴素心不素有什麼用,口清心不清有什麼用,吃素只是不再殺生不再把自己的肚子當動物的墳墓場而以啊,雖然其意義不只如此....,而脾氣是幾萬年來輪迴轉世所累積而來的習性,這世吃素只是讓我們稍為清一些污穢氣習,並不能因為這世吃素就要把這幾萬年來的習性而全部化零全新來過啊,所以小孩哭鬧時我們大人所表現來的行為(他會學起來)再加上他本身的習性........,所以啊吃素的大人脾氣不見得好了,更何況是小孩呢...別太要求了

各位大大們好:

雖然我的吃素經歷只有2年.我的學佛經歷也不很長

小妹我有個人的小小淺見

我以前也有ygyhur大大的疑問

植物也是生命啊 怎能鄙視.但現在我了解

所謂十法界眾生 包含我們人和動物

都是有佛性的 會哭會笑會痛苦

我們都一樣經歷了 "生老病死"

而植物和我們所看到的一切硬體設施

如:房屋.電視.洋娃娃.椅子.桌子.石頭...諸如此類

它們擁有的是法性 並無佛性

它們經歷的是 "成住壞空".它們的感官和我們是不同的

當我們選擇不殺生吃植物.絕對不是自我催眠

就像俊廷大大說的:

"不食眾生肉,不殺生,長養慈悲心."

"佛教的六道輪迴觀念.六道眾生為有情生命.有覺知喜怒哀樂.痛苦及情愛"

怎麼忍心因自己的口腹之欲而殺害並吃下

而植物並非六道眾生 它不會輪迴

它們擁有的是法性 經歷的是 "成住壞空".

和動物是不一樣的

對於萬物不論是有佛性的 或只有法性的

我們都要善待並尊重

不破壞任何東西 不亂折花木.....

對於任何東西都心存感謝

哪怕只是一枝筆 一張桌椅.....

更何況我們賴以維生的植物

任何萬物絕對沒有輕重之分

沒錯 吃素並無任何功德 是長養慈悲心的

以上是小妹個人淺見

請指教

吃素是一種習慣...

這跟脾氣好不好沒有關係..

不要在小孩身上貼標籤...

我女兒(2歲5個月)吃素,脾氣也很拗,或許該去省思一下對小孩的教養方式?我很清楚知道女兒是被寵壞的,所以會藉由閱讀繪本故事引導她,並且讓她學習正確的情緒表達.

因為公婆沒吃素,而我又希望女兒吃素,所以我也是以故事的方式讓女兒清楚知道"不能吃肉",並且告訴她原因,如果吃小豬或...的肉肉牠很可憐就找不到媽媽了,還有很重要的原因就是如果吃了肉肉肚子會痛會拉肚子,屁股就會痛痛....

雖然婆婆每次都說小孩就讓她隨緣,不要強求一定要吃素,我說可以阿!那就每次讓她隨緣拉肚子吧!

其實不管小孩是否吃素,常規品德教育一定要多留意喔!

素食只是個飲食習慣

無關於任何宗教

我也承認植物有生命

動物也有生命

而為什麼吃素

只因為植物大部分是吃他的果食或莖葉

根也吃的原因是植物有的適用我果實栽種

有的用根栽種

而不像動物每吃一塊肉就犧牲一個生命

植物是可以生生不息的運作

這個答案或許你不滿意

但是我已盡力的告訴你為什麼

吃素食說坦白並沒有功德

只是不想傷害任何生命或是說把生命的傷害降至最低

很贊同俊廷的說法,的確常聽到一些沒吃素的人會說植物也是有生命的種種,來指責素食者也是殺生等等,那是因為其對吃素的精神意義不了解,為了彰顯其吃葷食的正當性,不願被吃素的人指責為不慈悲或殘忍等等的防衛心理 因此,平時我並不會主動鼓勵別人吃素,都是觀時機而說,大都是朋友看見我吃素,會問我一些吃素的原因及問題等,我才會向朋友說明,有些朋友會因為如此而開始改吃素,而且吃的很歡喜.吃素的人,千萬不要一直在朋友面前強調吃葷是殺生殘忍種種的,會讓人產生防衛心理,畢竟吃葷食是從小起父母就餵食的,大多數人也都是吃葷食,所以在認知上不會認為吃葷不好 尤其是對沒宗教信仰的人,更是很難接受,甚至會主動找一些理由來攻訐素食者.我曾聽一位不認同素食的同事,指責一位剛結婚的素食者,說他是上半身吃素,下半身沒吃素,喂..他把吃素者當是出家人看待耶,認為吃素者是不能有男女情慾的 很多誤解都是認知的不同,如人飲水,冷暖自知,吃素的好處,吃素的人最清楚,所以不要擔心他人的批評,同時也不要輕易指責葷食者

吃素和脾氣有關係嗎？

我弟吃素，照樣脾氣暴躁，說話常常用非常極端的語言來陳述，例如XXX是廢物、垃圾。



脾氣好不好事關乎個人修養，

吃素只是一種行為，一種飲食習慣，一種飲食信念，

如果這個人吃素是因為要修養心性，才有可能脾氣好，

不然只是單純吃素怎會跟脾氣有關係勒？



行為開始的信念不同，

結果就會不同。



我想問這問題的人邏輯觀念有問題。

1.選擇葷食或素食,可以當作個人的一種飲食習慣,例如有人因某種 因素而不敢吃某樣氣味的食物,也有人不吃海鮮類,有人不吃天上飛的.

2.在原始印度佛教,僧人托缽並沒有分別葷食或素食,也不分施主的階級貧富,端視供養者所提供的食物,只要能維持色身生命,在有生之年修行度眾.

3.中國佛教素食的演變,是依大乘佛教菩薩道的精神,不食眾生肉,不殺生,長養慈悲心.

4.以佛教的六道輪迴觀念,六道眾生為有情生命,其意識會隨著依附的色身敗壞後轉移到另一個色身,有覺知喜怒哀樂.痛苦及情愛(貪瞋痴三毒),依此情愛瞋怒而輪迴不斷,佛教以五戒斷此惡緣.行菩薩道長養心性,修心,不是說在口中,而是身口意的修行.

5.人類為血肉之軀,需要陽光.食物.水來維持生命,既然要吃,所以只有選擇自然界生長的植物之果食等為生.以不傷害其生命為原則.

6.生物的構造,往往會依其生存的條件和環境而演化,人是哺乳類動物,其牙齒腸胃構造和靈長類動物類似,是適合吃果食類的.人類隨環境的演變,取肉食有其因緣,所以從小時起就認為可以肉食,應該肉食.假如將一些人放在小島上,島上只有果食,居食自出生起,所有人在認知上都是只有蔬果可以吃,久之就會成為飲食習慣,而不會認為不應該吃蔬果,除非人類的腸胃進化到能吃石頭等.有一天島上出現其他動物或鳥類和我們一起生活,而他們也能和我們溝通,我們可能會認他們是別的世界的人,和我們一起生活,互不侵犯.但現實人類因為認為動物的層次低,可以任隨我們宰割,雖然知道他們會痛苦掙扎,只因他和我們不同類,如果你知道你的親人,因為某種因素或誤食何種藥物變成一雙肥羊,而他也能和你溝通,在你知情下,你會忍心殺他或吃嗎?

7.如一個人,因中毒箭而命在旦夕,需要立即送醫治療,而此人還在一直研究毒箭是何人射的?為何要射我?及成份為何等鑽牛角的問題,當還沒研究出答案時,就已經身亡.所以不需質疑為何素食者要吃植物,植物也是生命等問題,植物是否有意識痛苦的這些問題,非我們凡人目前可以證實.當然,對一位懶的吃東西的人來說,如果不吃食物就可維生,那我可能會不吃東西.

大家在某種心態下(或許是篤信佛教)吃素,有想過本人所提出的問題嗎?我想許多人都有想過,但是有人有辦法告訴我答案嗎?還是根本想過也默認了植物生命較為卑劣之說,因此繼續所謂各位的'不殺生'之念呢!---繼續吃素."修心"來的比"修口"是絕對的重要,我想是不會有異議的,本人並未鼓勵大家多多攝取肉類營養,只是在這科學如此發達的時代下,"營養均衡"的重要性是無庸置疑的,全然不攝取肉類之營養,取代的是打著不殺生的口號行殺生之實,仍舊以植物為食物,只是覺得人心兩類,明的一類,暗的又是一類,比食葷者更會催眠自己而已罷了!

我長久有一疑問,素食主義者(包括佛教人士)以植物之營養替代動物之營養來維持己身生命,以不殺生為口號,但植物為何沒生命呢?還是以植物並不會流淚,流血,甚至哭號而忽略植物的生命!抑是植物生命不如動物生命?因此便為素食主義者選擇為食物呢?倘若生命沒有輕重之分,人的生命也未像人類那樣自視甚高的話,同樣以奪取生命以維生的人類,為何只選擇植物?卻把動物生命所代表的營養來源棄如敝屣?在不殺生之下,似乎有其詬病之處.