就像小俠說的

輔大雖然是天主教教會創辦的學校

但他的辦學精神是純然「世俗」的，而非「宗教立校」

不過這次的優生保健法修法，的確是神學院基於天主教教義

結合一些民間團體來推動的



水也不討論各宗教對於人工流產的教義爭議

但試著簡單歸類目前世界有關人工流產贊成與反對的兩大宗教的論點介紹給站上各位姊妹兄弟............



天主教，基於每個生命都來自上帝，人沒有權利予以剝奪

所以堅決反對「墮胎」，像是西班牙、義大利中南美洲的天主教國家還有，法律上都明文禁止



另外一之責是基督教，新教因為長久以來對於現世的關懷

所以在這方面主張母親作為一個有權利的個人，可以自己決定生不生下胎兒...像是歐陸的德法、北美的美加都承認母親有權利決定生育與否



目前主推「優生保健法」修法的主要是天主教輔仁大學的神學院院長Aldrich神父，水也個人非常尊敬他，他是一位學問淵博、修養非常好的長輩。之所以這樣討論，並不是站在支持「任意墮胎」的立場

而是希望大家在關懷生命權的同時

對於母體自主的權利也有關照的機會



聽起來很學理，不過簡單想，也許也為我們的思路開一扇認識之窗喔







>【 在 cathy107 的大作中提到: 】

>墮胎的問題牽涉到個人對生命的不同觀點，生命的觀點又很容易牽涉到宗教。

>其實我之前就想開這個主題來討論，只是我知道可能會牽涉到宗教問題，所以作罷！

>

>如果有村民覺得不舒服，請大家避免再提出宗教上的看法，因為我不希望這個主題被刪掉，如果要刪，也請刪掉有關宗教的部分就好。謝謝板主！

>

>雖然墮胎法令的修改和諮商制度的建立是由輔大提出的，可是參加連署的團體，不全然是跟宗教有關的。這也不全然是宗教上的議題。

>

>我相信很多婦女是在身心煎熬的情況下被迫選擇的，但是我覺得也有很多的婦女不是。否則台灣的墮胎率不會這麼高，而且很多人不只墮胎一次，恐怕很多男性和女性，已經覺得這是很自然的事情。

>

>

>

>>【 在 願效蒼舒 的大作中提到: 】

>>宗教上的觀點就像所有的觀點一樣

>>本來就可以做參考

>>但是我認為小館的發言規則更應該遵守

>>那就是不要在這裡討論宗教議題

>>經文、論點都請留著在自己的道場、教堂討論

>>

>>那對我們建立一個和諧健康的討論空間才有幫助

>>感恩啦

>>

>>

>