其實我滿贊成小俠的說法，許多人都說什麼人口老年化、什麼下一代要養多少老人啦！什麼下一代子女每人負債多少、、、、

我個人覺得那是所謂政客說出來的、、、、不就是生、不生幹麻牽扯一堆國家民族問題？？到底是為了生孩子而生？還是真的培育下一代而生？是想如果我們現在不努力，將來沒有下一代，別人的子女會奉養我們嗎？如果有下一代，子女確定會奉養我們嗎？所以還是趁年輕自己努力賺起來，就沒有所謂的「下一代要養多少人的問題」所以我覺得、、、、「生」、「不生」無所謂啦！







>【 在 不沾腥的貓 的大作中提到: 】

>小俠請不用為這議題生氣，

>未來人口的老年化，生育率降低，

>這其是也是一個很嚴肅的問題，

>但這是一個影響很廣的問題，

>非少數人所能改變，

>我們的英明政府是需要多多為這件事傷腦筋，

>但說到人人有責的話可能就不見得做得到了...

>我不認為楊大雄的話有對錯之分，

>只是立場不同，觀點不同，

>至少那也代表了現實社會上的另一種聲音，

>你要說那是沙文主義，

>但千百年來的觀念如何能在一夕之間全改？

>至少...至少人類還是跟千百年來一樣有著不變的生育功能，

>只是有很多人已經跳脫創造繼起之生命的傳統思維了，

>改變已在進行中，

>順其自然吧！

>

>又離題太遠了 :P

>

>>【 在 小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+基礎醫學帥哥 的大作中提到: 】

>>你的話語仍然是感覺很矛盾，

>>不生一定是女生不想生嗎？？？？？

>>有些想生卻生不出來，錯的也不見得是女生，

>>有些不孕者男生的問題反而比生問題多,

>>但是這社會都一廂情願推給女生...

>>國內性教育不足，但是未成年懷孕也不少，墮胎的也不少(滿年寒暑假結束都有所謂的墮胎潮)，真正性教育失敗應該在這地方吧！

>>如果夫妻決定不想生，性教育就不足嗎？？？

>>那社會的被遺棄的老人也不少，那也實在太熱絡了！！

>>

>>還有山杉姐已經另外po文和她老公高父母親溝通，

>>相信一定會有圓滿的解決。

>>

>>台灣變成聯合國又如何？？幹麻牽扯一堆國家民族問題？？

>>到底是為了生孩子而生？還是真的培育下一代而生？？

>>

>>

>>>【 在 楊大雄 的大作中提到: 】

>>>民國93年元月四日的報紙中提到，92年出生比率是近來來最低。新生兒共有三十萬，其言有十分之一是外籍新娘所生。而且生育年齡以青少年居多，反而是適合生育的年齡比率比較少。這是人口老化的趨勢呀，叫現代的新生兒如何負責，我們未來的這些老人的重責大任呀。這又顯示青少性教育不足，及人口素質無法再提昇。而且顯示台灣女孩子不願生小孩，國人娶外籍新娘的人漸漸增多。台灣有一天會變聯合國，而且人口老化問題雖不是個人問題，但是由個人問題變成國家民族問題。所以外籍新娘很熱意為台灣人生小孩，有了小孩之後家庭也會變得比較熱絡喔。我老婆是台灣人，我很多朋友的老婆是大陸妹或外籍新娘。