這其中有幾個點供大家思索及討論:

1.有情的觀念:

小從螻蟻大至大象,科學上從對各種動植物進行的實驗,

我們得到這些動物對世界的感知情形其實大不相同的結論,

非常嚴格的說,植物都被認為是有微弱感覺的動物哩,只不過

由於各種動植物對世界的感受狀況不同,因而對怕死這件事

有很不一樣的感覺,在分類上越高等的動物不願意被殺害而死

的比率越高,而肉食者所吃的雞鴨豬狗牛,豬狗牛抗拒被殺的

反應已經被科學觀察到了,牛被殺之前會知道自己被殺而流淚,

豬知道輸送帶上的同伴被殺而恐懼的嘔吐在輸送帶上,仔細想想

,牠們面臨的情境跟人類被關毒氣室,受酷刑而死有什麼兩樣?

只不過豬狗牛被殺害只不過是人類的口腹之慾罷了,這個死真是

不值得啊!素食者其實為了餵飽自己的肚子沒辦法不吃不喝,

但是因為感受到一些有情動物的怕死而不吃肉,這個是慈悲心

最好的顯現.

2.對自然界的傷害方面:

產出植物確實是會有如POUEE所提到環境污染的問題,但在科學上

已精確的計算出,產出肉類對環境的污染比植物大上幾十倍,詳細

的計算有專業的文章論述,在此略過.大致上是動物飼養場的污水

排放為大宗,因此要以對自然界的傷害而言,吃肉比吃素實在危害

更大.

3.為詭辯的荒謬論調:

產出植物死亡的人數想當然爾一定比產出肉類要少,我們知道食物

鏈裡面提到的生產者及一級二級消費者,產出的過程越為繁瑣的動

物食品,生產線的種類及數目更遠多於植物,若硬要比這些過程死的

人,產出肉類死的人一定比植物大的許多,不過比到這種天有不測風

雲且機率低的小事,是流於詭辯.







>【 在 POUEE 的大作中提到: 】

>你以為青菜水果就是素? 世界上的事往往是看表面的!

>為了防蟲 會噴殺蟲劑 不知 已經先使多少其他生物死亡

>就算 有機食材 人類圈地為農 就已經 剝奪 排擠其他生物 生存機會

>

>翻地耕種時 死了多少蚯蚓 ? 引水灌溉時淹死多少小蟲?

>包裝疏果過程中 有多少材料會用到動物性材料?

>送貨送菜時 出車禍 死了多少人?

>

>單純看"吃" 是素的 其實過程中 包含多少不是素的

>依我看 天下很少東西是素的

>有時太拘泥小處 是失大義

>