dear 憚：







大家的意見既然不同，那麼這個活動就還有再商榷的地方。







既要作為下次活動的參考，何不這次就參考呢？







還有何謂客觀的角度？







是不是眾人的想法就是客觀的角度呢？







我想這是不一定吧！







而且我想不管村長做得再好，再完美，還是會有人不信服的吧！







畢竟每個人都有每個人的想法，是無法全部都滿足的







這座美麗的花園，不只是村長，也是需要各位村民來維持的。































>【 在 憚 的大作中提到: 】







>阿富大大:







>抱歉,造成你們決策小組那麼大的困擾







>其實,大大不須要終止目前所策劃之行程







>大可依計劃進行







>終究,你目前所策劃之行程是大家有目共睹及期待已久的







>我們大家的意見,你可列為下次活動的參考







>千萬,別"因噎廢食"







>的確,投票資格我設定 "無限制投票的人"是有點過當







>還請多多包涵







>可以建議大大一件事嗎?







>若可以的話,儘...量....以客觀的角度來闡述







>因為這樣,村長對大家才有"公信力"







>大家對村長才會"信服"







>不知意下如何?







>再一次謝謝你們的幸勞







>我們才能擁有這塊美麗的花園







>謝謝!!







>







>







>>【 在 阿富 的大作中提到: 】







>>







>>Dear 憚:







>>







>>我並不覺得這需要經過投票表決，







>>也不是可以遵從少數必須服從多數的理則。







>>其實我本人是非常厭惡少數服從多數這種暴力式的決策方法，







>>不過這與本題無關，以後再說....







>>







>>原因有三個：







>>1.每個人對於"未婚聯誼"名詞的解讀不同。







>>2.光年齡限制的投票並不能解決此活動的爭議。







>>3.無法限制投票的人是我打算邀請參加的對象，基本的投票族群就不對，







>>所以再怎麼投法也無意義。







>>







>>