Dear All:



看來我若沒有再稍做解釋，很容易又會引起一場宗教口水戰，

並且會被戴上宗教偏執、刻意忽略某團體的罪名...



效率極高之謎：

我昨天能夠快速反應小綠豆所建議的問題，並在短時間之內修改相關的程式(大約有7支程式)，

主要是我昨天請病假在家，因為星期六為了把「村民自辦活動區」趕完，熬夜沒睡，星期天感到人開始有點不舒服，

因此，昨天請假在家歇息，才有空閒繼續將這樣的功能補上。



為何用捨近求遠：

在其他欄後備註，除了 green house 之外，以前也有幾位村民來信建議過我，

只是，我當時還在忙著改其他的功能，因此就擱下。

這次剛好又有這樣的需求，為了能夠cover將來其他小館當初沒有列上去的宗教，

因此，直接增補備註欄，是一勞永逸的作法。(直接在宗教欄增列一項也是要修改5支程式)



將來類似問題的處理法：

我會考慮將來透過投票區的投票結果，

並限定某個連署底線，例如：村民人數之5/1000 or 1/100

超過此底線之村民投票，才列為執行的方式。

如此既科學又可避免意識型態的困擾。



此話題之衍生議題：

我並不喜歡見到「正面肯定之下的負面否定」的說法，

例如：「我認為這樣做未免太小氣了(負面,否定)，不過，我認為阿富站長應該不會計較才是。(正面,肯定)」

上面的句型，是一個典型的代表。

像這類的詞語，是最容易引起爭議的，

它到底是肯定呢？還是否定？



我的解讀，我會認為是否定的態度，但是又不想讓自己成為批判的人，

因此後面才又補上肯定的說法。



聽起來很複雜，是吧！ ^^

這也是文字溝通上的缺點，因為缺少了溝通的其他因素(表情、語調、動作...)，

所以一個不小心，很容易就會造成彼此間的誤會。





因此，我希望這個話題能夠就此打住，不希望繼續發展成為「宗教性的討論」，

既然大家都說過「不介意」了，那又何需這麼多的補充與討論呢？^^