各位村民大家好,日前末學發現素易遊有海生館、海洋公園行程,就在看了紀錄片「海豚灣」之後。
曾經我們大家普遍認知以為海生館裡的海豚是快樂的,以為牠們滿意於被圈養在小天地裡,不需自己去獵食,只要用表演取悅人類,如同馬戲團。但「海豚灣」一片揭示了事實並非如此,牠們承受了極高的壓力,牠們屬於大自然。所謂沒有買賣就有殺戮,同樣的沒人去玩就不會有海生館。
素易服務處表示:凡事一體兩面,端看您如何面對與取捨。我們看到的是希望透過與海洋生物的近距離接觸,喚起村民對於海洋生態保護的意識,因為當你實際看到、聽到甚至觸摸到海洋生物,才更容易對他們產生對話、產生感情,在心裡種下一顆菩提種子。
但不久前我們才看到新聞,動物園的遊客是怎樣用傘去欺負動物,過去只要動物園有新明星寵兒,短時間就成為注意的焦點,但整體而言,動物保護的風氣有積極的提升嗎?對海洋生態的重視又如何呢?
如同片中最終所下的註腳,我們必須採取行動來改變現狀。
您是否附議請素易遊下架「海生館、海洋公園行程」呢?我們來進行投票。
推文內容: |
Sky Blue:感謝服務處告知~!小魚您辦了投票並沒通過,那除了反對外?好像沒有強迫您要參加丫!這裡是公開公平討論與參加報名的地方,您不贊成可以選擇不參加,選擇您喜歡參加或是說明改進的地方,若想要求某方面下架表演也已經有結果,這樣您很辛苦唷!或許後學比較隨性,勉強會造成不愉快唷!大家贊成您的想法但行動是強人所難咩! | 2010/08/30 11:14:20 |
suiis服務處:To Sky blue, 之前異想小魚已經辦過投票,結果也已經出爐。http://www.suiis.com/VillageHall/Vote_Result.asp?vid=667 | 2010/08/30 9:11:47 |
Sky Blue:各位大德前賢您們好~請問是否可使用投票方式決定?或是退一步想一下?請問水族館若不飼養魚及表演?水族館怎生存?還有那些魚兒難道不會淪為葷時者肚內?還有動物園不關動物不提供小朋友教學,請問難道僅用影片便可了解生態嗎?不怕動物到處跑傷到人嗎?吃素不是僅修口還要修心,以一樣心平常心去看待,後學尊重各位見解! | 2010/08/30 0:27:27 |
爬岩鰍:我覺得參觀無防,這是一種教育!物種不會因為海生館而滅亡,但會因為環境被破壞而滅亡!讓更多人了解他們,知道他們,也許會喚起保護環境,愛護他們的心~~
| 2010/08/29 22:31:54 |
這...:吃素主應因避免動物苦 拒絕參與造成動物苦難之行動亦為素實護生之一環 讓我們從此開始呼籲拒絕食使用動物食製品與避免到馬戲團動物園海生館參觀 | 2010/08/29 18:53:35 |
這...:--->帥哥自言:"白鯨池例外"?原來還是有..所以傷害到了動物 扭曲教育與價值觀 所以真素者還是沒誤解 .. http://tw.myblog.yahoo.com/iamgoodgirlsong/article?mid=578 馬戲團動物園..有什麼樣的負面教育? | 2010/08/29 18:52:06 |
夢幻人生:同意澤地大德的建議 | 2010/05/28 11:15:11 |
Eva liu:海生館的動物跟市場裡籠子裝的動物一樣是生命.就請各位先去市場勸肉商先把動物們放了...先以行動來表示真正愛動物...在來說大話 | 2010/05/28 2:04:29 |
Eva liu:其實.我個人覺得.海生館富有教育意義.讓孩子更有同理心去對待及看重生命... | 2010/05/28 1:54:42 |
仙杜拉:現在要求不要有海生館/動物園行程是因為不想看到動物的不自由, 素易網不該鼓勵有這樣的行程, 是出於想要愛動物的出發點, 我們能力所及的都該這樣作, 或者說, 應該說一開始就不該有海生館/動物園存在, 如果要我去抗議我會願意去的~ | 2010/05/27 22:34:20 |
山寨葛格:小魚葛格,心繫蒼生,慈悲為懷,不過醬如果可行,村民以後口能生病以後都不能看醫生了,1不能輸血,(血液來源素動物,迷有素血)2不能就醫(粉多藥品都素葷低,從動物來滴,煮素大家無法想像)3,以後作為素易村民滴資格口能愛審核過@@活著如果不夠堅強,不耐操滴話,粉容易神經衰弱滴,冏@@ | 2010/05/27 11:53:07 |
澤地:^_^ 感恩慈悲∼困:亨,貞大人吉,無咎,有言不信。彖曰:困,剛揜也。險以說,困而不失其所亨,其唯君子乎。貞大人吉,以剛中也。有言不信,尚口乃窮也。象曰:澤無水,困。君子以致命遂志。∼也許要讓人們不再傷害動物,要先讓人們看清楚自己是如何傷害動物:因此該增加的是參觀動物工廠及屠宰場等行程∼感恩大家慈悲 | 2010/05/27 8:56:23 |
jerry007:如果下面幾位仁兄認為自己很有愛心,那我倒希望不要只是在這邊喊喊、說說唱高調,做這種事情誰都會。與其要求素易遊下架,倒不如直接要求政府撤除海生館、關閉木柵動物園這才是一勞永逸的作法。 | 2010/05/27 0:55:17 |
仙杜拉:現在希望看動物的行程從素易網行程下架, 是基於一種愛護動物的心情, 可見我們對素易網有多大的期待, 希望更多人明瞭, 人應該教育我們自己, 不太需要由動物來教我們, 阿~ 我扯太遠了嗎? 我應該去當積極的環保人士~ | 2010/05/26 22:09:54 |
仙杜拉:最擔心聽到樓下兄台的答覆, 因為太多太多如兄台相同想法, 以人的觀點為中心點才會說出關在動物園裡/海生館的受到照顧應該很幸福快樂, 大自然裡有升生死死, 才叫做自然, 現在環境變糟使的動物生存備受威脅, 最大因素是人為, 不是嗎? 如果大自然毀滅了, 人類也沒好處~ | 2010/05/26 22:04:56 |
阿峰:如果人類一再發生污染海洋的生態∼以後也只能在海生館看動物了!或許海豚等動物也樂於在裡面生存!不致與在大海裡慢性自殺! http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100525/19/269ph.html | 2010/05/25 22:15:54 |
仙杜拉:給小魚, 你真的是異想天開, 不過我很願意投你一票, 素易網一定是秉著有市場需求, 必須讓這些活動繼續存在著, 人該教育的是人類自己, 而不是讓動物來教我們, 那些養在美輪美奐的海生館或動物園裡的全是為了娛樂人類罷了, 除非素易網有更好的說法, 否則我也認同下架海生館或動物園的行程, 謝謝!! | 2010/05/25 22:13:28 |
台南的小丁:............= =" | 2010/05/25 19:34:06 |
小溪:我認為海生館這種地方 對於有些人是有用的 就是那些本來都只是認為魚類水族等等動物 就是桌上的菜餚 沒有想到它們本來是活生生的生命的那種人 | 2010/05/25 17:00:37 |
小溪:以我個人經驗 對於動物的尊重保護的意識 是從看動物學家到大自然中拍攝的影片萌生 例如 Discovery 等等的影片 因為從專業人員的影片中才看到動物的真面貌他們的聰明才智他們的實際生活 而不是從動物園之類的 | 2010/05/25 16:49:40 |
suiis服務處:動物園遊客欺負動物,乃是遊客的水準問題,海生館除了生態教育功能之外,也肩負海洋生態教育與研究的工作,我們不希望因噎廢食,就如同要求為了避免傷害菜蟲而鼓勵大家不要吃菜;為了尊重寵物的生命權而選擇放生讓他們自由一樣令人感到費解。 | 2010/05/25 14:10:17 |