【 在 小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+生理學小帥哥 的大作中提到: 】

剛剛上網查了一下所謂的哥本哈根協議內容是甚麼：

● 全球暖化：草案指出，「全球暖化應控制在攝氏2度以內」。
●資金：富裕國家承諾，2010年至2012年的三年期間，出資約300億美元協助貧國打擊氣候變遷。它們也制定目標，在2020年以前，自「政府和民間、雙邊和多邊，包括替代財務資源等廣泛財源」，每年「聯合動員」1000億美元。
● 驗證：富裕國家做出的承諾，將受到「聯合國氣候變化綱要公約」（UNFCCC）「嚴謹、健全且透明」的檢視。
●2050年目標：全球碳污染排放量在2050年前減至1990年排量一半的目標，沒有獲得協定背書。許多富裕國家均支持這個減碳目標。
●具法律約束力條約：至於協定目標需何時轉換成具有法律約束力的條約，內文並未訂出最後期限。

(以上內容來自中央社記者蔡佳敏的報導)

我仔仔細細的從頭到尾看這次的哥本哈根會議所的新聞報導，好像也只是政治上的大拜拜，還有強權國家之間的鬥爭，根本也無視於弱勢國家的存在，或者都還在玩所謂的「主權遊戲」(還有一點不承認部分的地區為國家、歧視、有錢人是大爺等姿態)，所以之前我也不太期望他們會有甚麼「精闢」的神來一筆協議內容。

甚至於人口最多的兩個國家中國與印度，卻「有條件」甚至很多都不支持法案減碳內容，惡名昭彰的聯合國的秘書長也選邊站，所有的協議內容也只是不痛不癢也沒甚麼約束力，而且還有一個問題，大家都放不下，哪來的約束力？各國的法律自己定，哪來的約束力？

大家也只會拿「經濟復甦」做藉口，而沒錢的國家想做也做不起，有錢的國家逼沒錢的國家去做然後獲取利益...絲毫也沒有解決，也頂多是惡性循環。

至於吃素吃素議題，吃素對這些無肉不飽的大多數政客來說，似乎不是很重視這種議題，縱使你有辦法把議題排進議程，也會「選擇性」的忽略...把肉拿掉難道這麼難？