| suiis首頁 | 設為首頁 | 加入最愛
限時特價商品
» 更多
 
現在位置:討論區 / 心靈素食 / Re:來自靈界的訊息(3) ~ 天地乍變人禍難平

討論區/心靈素食 文章

主題: Re:來自靈界的訊息(3) ~ 天地乍變人禍難平
作者: 小橋
文 章 編 號: 第 212326 篇
發 表 日 期: 2009/08/19 14:37:52
閱 讀 次 數: 1361
此篇文章 回應: 212316 (CHACHAGIRL)
回應此篇的文章: 212331
推文人氣: (16)


 

這就牽扯到覺性,包含了理解力、穿透力、警覺力。這次風災,是國人輕忽了警覺性,從剛開始的各大媒體都期盼著此次颱風能帶來大的降雨,將各水庫裝飽,也帶動人們的期望,大家心念共同積聚,也成就了此因緣。後來颱風速度愈來愈慢,方向愈朝西方,直指台灣花蓮,再末進入前就下了一天的大豪雨,872350終於登陸花蓮,又在台灣待到88 1400出海,若是颱風此時往西走,雲雨帶即往西帶,可是它又往北北西走,將原本在巴士海峽和南部的雨帶往北帶,一路又狂掃、台南、嘉義及中部,直到89日傍晚才逐漸離開暴風圈,但南部的廣大雨區仍籠罩全台,又接連下了二天雨。所有人都沒有想到雨勢這樣驚人,包括國外專家。
明白的意外,不是意外,不明白的意外,才成為意外,人因為無明才有意外。災民們因為認為住了這麼多年,即使會淹水,也不會太大,都憑著個人之經驗,各級鄉、市、縣、中央政府也是。國外專家早已警告,現代人們所面臨的新戰爭,就是與大地氣候環境變化的戰爭,已經有好多年,各地都出現天氣異象,不該有大雨之地也下大雨。不該乾旱之地發生大乾旱,不該下雪的季節下大雪等等,都在警告著人們,可是大家心都放在個人的生活、名利、慾望權位之中,不去關心這片土地,及人們給大地所帶來的傷害,也不知此傷害,遲早會反撲到我們身上。這情形,以後都不會停止,乾旱時會很乾旱,雨一下就很驚人,故這次颱風是給國人包括政府的警示。
當大雨下不停之際,也正是當媒體為了水庫大量進帳而高與之際,第一天過了,沒有災情,隔天,南部佳冬林邊等地淹水災情出現,開始進行救災,因為水淹過深,只有請國軍出動海陸等為災民送物資及救援,此時不再聽到媒體及民眾期盼大雨的歡喜,反而轉喜為悲、怒。但是這豈是最嚴重之地?為何沒有人去想到各地之出區?最痛苦的反而愈發不出聲音先哭叫的反而不是最嚴重的,這是法界性。山區因為通訊及道路中斷,災民發不出求救的聲音。台灣的山地,經過多年來每逢大雨必有災情之經驗,雨量超過500就會有災情出現,當第一天北中南已有三個地方已超過700以上,第二天南部雨量更一直升高,中午時,三地門當天就已超過為800。可是當這麼大的雨量出現時,為何沒有聽到鄉、縣政府的關心及通報?中央是否有主動詢問縣市政府?或是縣市政府回報中央災情中心一切平安?所以中央也疏忽了,以為都平安無事。這麼大的雨,為何沒有人提出疑情呢?當地的民眾,為何沒有人發出警訊呢?弱小的動物,在大災難時都會出現異狀,有大水來時,許多動物昆蟲會大遷移。這都是發出有大水之警訊,可是為何人們沒有警覺心?眾生之不自覺,就是大問題。
因為缺乏覺性,才會不斷輪迴,才會不斷破壞大自然,才會走在路上會發生凶險,開車會發生車禍,人們不知,在無常的世界中,每天都是刀光劍影,因為人的無明,每天製造意外,一不小心,就有人會撞傷你或你撞到別人,才會有意外。因為缺乏覺性,人們發現不到每日存在週遭的意外,更輕忽了這次的大風雨。因為大家都沒有警覺,故業緣成熟了,災難終於發生了若這當中,有人去警覺這種異常,有人提早發出警訊,災民能聽勸主動到安全之地,在業緣未成熟前,讓緣力不去和合,就有很大的轉機,若是災民能自我警覺,或是政府能提早警覺,強制撤離,就可避免許多災難。
高雄縣長在媒體說,縣府在土石流前已對小林村發出七次撤村警告,故總統引用此而向外媒說明,如果縣府所言無誤,那麼,他說得是事實,若已撤村,就不會發生大災情,即使房屋沖毀,但至少人員安全,這就是一個可避免之因緣。沒有人死傷,也就沒有後續的救災、傷痛、指責、謾罵、道歉等因緣,若政府能強力執行撤離,也可避免。因為在眾多環節中,其中一個環節出錯打結了,因緣就不同了。當災情傳出後,就是救災,此時,有沒有那一層級評估錯情勢?上下溝通是否出現問題?這都是要深入檢討之處。救災如作戰,惡劣的天氣和地形就是敵人,災民被綁票了,為了救出人質,應如何評估敵情?如何擬定作戰計劃?如何佈署兵力?後勤支援?政治作戰?
在救災當中,人們是透過媒體得知災情及救災工作,都誤以為媒體比政府快速到達,請深思一下,這可能嗎?是誰先投入戰場的?特種部隊進戰場時,媒體有能力拍到嗎?沒有熟悉地形的人帶領下,媒體人車能進入險惡的災區嗎?當媒體在拍攝指責時,是誰在辛苦救災呢?是誰在指揮呢?是中央救災不力,還是地方政府呢?是那一環節?馬是總統,雖負全般責任,但第一天開始,下令全力救災的命令是明確的,此時,就是各級救災單位指揮官之責任的開始。新開部落有三十二人死亡,沒人去處理,那裡發生事情,需要第一時間處理,難道都要回報給總統來下達命令嗎?這次災區那麼大,救災單位那麼多,應是層層負責,需要由總統逐一下命令嗎?若不是,是誰該下令?由人民選出來的國家元首,今天在記者會三度致歉,高雄縣長、屏東縣長、嘉義縣長、台南縣長、台東縣長為何沒有不用公開道歉?為何沒有人去指責他們或請他們為救災不力道歉?台灣實施地方自治近六十年,地方有各自的體系、經費、權責。為何沒發揮作用?台中胡市長說,不需要一直認錯道歉,道歉不能解決問題,也不需要一直道歉。總統不是萬能,不需要概括全受所有責任,他已下令,就是要行政院團隊和縣市政府層層督導指揮與配合,是那一環節出問題了?為何全將矛頭指向元首,這似乎與中華民國的憲政、行政體制不符,是否應該要全民評評理?依照層級找出問題徵結呢?這當中又存在多少政治角力、意識形態之戰呢?災民與媒體之心聲又存在多少無明不覺呢?
我提醒的是每一人的覺性,覺性是修行者就重要的,這也是許多人修行上未能精進的障礙,也是平時每人為何容易發生意外的主因,多一份警覺,就多一位龍天謢法,你不做你自己的謢法,誰來做呢?吾人有德行請神明來保護嗎?在你下論斷前,先自己靜下來思惟這個問題,再來說。
 
在軍中,每天都要做安全回報,逐級回報,若遇有重大事件,甚至要每小時回報,這可以讓上級掌握狀況,人沒有神通,無法直接得知最基層的狀況,故透過各級回報,可以立即得知狀況,立即處理。小林村有近一半的人逃出,就可見,是有機會逃出去的,如果能提早預警,死傷的人會更少不是嗎?
佛陀說三界如火宅,又在許多譬喻中說明此世界之危脆,應出離,可是有很多眾生也說佛陀粉扯,這裡明明就是山明水秀,物資豐饒,百分七、八十以上都是水,那裡是火宅?就是因為娑婆世界眾生,身在險境中不知無常、危險隨時來臨,就如同少水魚一樣,不知將面臨枯竭,依然混然不知。因此,才提醒眾生,覺性不夠就無法理解佛所說。要先將個人的好惡經驗價值觀拿掉,因為這是吾人肉眼所成就,不可用,否則佛不會說還有佛眼、法、慧、天等眼。
前面提到總統,並不是要為他說話,他的責任,自有其因果及公斷,我是要提醒,要用平等心,就事論事,如果總統就如一般外界所說的無能有缺失,需要道歉,這同意,但以同樣的標準用之相關人士,也應如此,不是嗎?若災民、各級鄉、縣、行政院等政府組織,在這互為一體的因緣中,他們不用受指責,那麼,總統也是不用,不是嗎?如果,這次高雄縣長是鄺麗貞或周錫偉,晚了三天回來,又說已通知小林撤村七次你想,媒體會放過他們嗎?若是,此時此刻,被政論節目罵最凶的就應該是縣長了。這裡也不是指責縣長,而是以平等觀論事。昨日總統記者會時,媒體播出部份小林村民的反彈,他說,總統怎會說有通知小林撤村,跟本沒有人聽到。若真是如此,那也是縣長在推託縣府的責任,總統是相信縣長所說,相信縣長平時的為人風格不會亂說(虔誠佛教徒),因此,才向媒體如是說,為何只是罵總統呢?此時媒體也不直接向民眾說明又將這新聞播出,讓不知情之人又誤會。在台灣新聞圈,政治人物請媒體主管、記者吃飯的飯局,您知道有多少嗎?為何會有飯局呢?媒體為何會參加呢?就是有事,幫忙圓場,少報一些對他們的負面新聞。這問題就來了,總統、院長,和馬政府團隊,就是不會做人,真該罵,都不會請媒體多吃飯喝酒,他們不知道人心喜歡這個,自以為只要好好清廉做事就可以得到肯定,太天真。
小俠說的很好,馬政府團隊慢半拍是很多人感受到的,為何他們會反應慢?是他們故意要慢?原因要說明給外界知道,才能釋疑,這就是我所說的覺性,大家都犯了這個問題。
看到這篇文章之人,切勿又以個人之知見給我下標籤,認為我在為誰說話,在指責誰?這都不是我發表此文章之用意,而是呼應版主所說,一切存乎吾人之心行。就是什麼心感應什麼法。風災既已發生,當下主要是救災,而不是一片韃伐,又延伸另一股災難。就如同你被同事傷害,那一定有其因緣,業力是兩個以上有質量煩惱之眾生相應而成,不是只有一方,故要善解對方,不要再造新秧。業受過了就是消業,心不要再生起分別、對立、計較、瞋恨,不要再造新秧。心一停,就如同鼓聲停,不再敲,等餘音滅了,就是不受後有。

發表  回覆   引用  推文  相關  精華區  轉寄  板公告

推文內容:

小橋嗯,一念瞋心起,百萬障門開,熟能無過?不看其過,但以反聞,看得到的我們都有。分別一切法,不做分別想,不思善,不思惡,經云:不分別才如法,分別即不如法。2009/08/20 21:34:23
~微風~懺悔過去所造業力,方能饒益他人。2009/08/20 16:15:37
~微風~一般人會怪政府無能、救災不力這是可以理解的。學佛之人應深信因果,明白業因,經云:假使百千劫,所造業不亡,因緣會遇時,果報還自受。共業的招感並不是這一世才促成的,而是於無數世前已種如是因,於因緣成熟時感得如是果,佛憐憫眾生一直在無知中造業受苦而不知其因,有幸聽聞佛法,應放下世人向外究責的觀念,當自慚愧2009/08/20 16:12:37
淨名在救災行動中,除了看見民間團體外,最艱困的是第一線救災的搜救隊,還有受命投入的國軍官兵。在救災中,他們無法多做休息,汗水泥水血水混雜在一起,有時三天無法洗澡,有的弟兄,邊救邊吐,救災後還要令心情平復。可是他們也是人,一方面要救災,又還需要接收外界之指責,可是指責者他們又在做什麼呢?要將心比心方是慈悲2009/08/20 10:54:14
淨名據我所知,發言者,在921時,有朋友受災,他投入民間救災數週,這次風災,他更請假三日,也利用假日去災區,他是以行動直接投入救災者。他體恤災民之心,與各位相同,更從救災中體會只要多一分警覺,提早一些時間疏散,可以減少許多危機,少一些傷亡者。因為救災都是已經發生之事已成定局,救災者是不希望有機會去救災的2009/08/20 10:42:59
淨名人有許多感想很難用一些文字表達出來, 說出來,不懂其意的人聽到後會用自己的想法去解讀, 那解讀出來的答案會離開原本的意思。你若怪災民不懂惜福,會告訴你,要站在災民立場,多一分體諒,視其如子;你若將災難,怪天、怪政府,生起不平,會告訴你請深廣思量,站在對方立場,多一些體諒,視其如父。重點是勿要生起煩惱2009/08/20 10:32:07
未見得輸錢不輸血.輸血回家喝豆奶..丁蟹.退散..2009/08/20 10:15:07
俊廷看不出這篇文章,有強力推銷文章,或有藉佛謗佛之語呀,各位似乎看得嚴重了。此討論區是自由發言,只要不違反素易之討論規則即可,你不喜歡這文章,不代表別人不喜歡,若不喜歡,可以不用理會,若還理會,而有情緒,就是相應了。這文章強調之重點,正如版主所言,是有值得深思之處,只是從推文整理,沒有連貫,易受誤會。2009/08/20 9:52:52
素食旅遊者人人有思想自由+言論自由 => 勿將自己想法硬行推銷給別人 => 互相尊重 => 別人有權利和偶不同想法 => 就醬2009/08/20 9:07:18
小橋看文章請勿斷章取義,文章是強調面對災情的到來,應要隨時警覺,多一分警覺,少一分意外。另外,面對媒體報導之事件與評論,不能一味相信,其背後有很多人為的操作,非一般人所知,仍要用個人之思惟判斷,才不會中計。至於,您認為有借佛謗佛之說,還請您賜教指正。2009/08/20 0:35:58
小橋無心與你對立,如有令你誤解之處,就敬請見諒。用這些話,大都是一種反問法,是在推文時回應村民所說,請其深思,為何不同的電視台,面對同一件事情,有不同的報導及評論,要深入多方面思惟其因果關係及考量背後隱藏的不為人知的政治鬥爭。後來有人反應放在推文看起來很累,才大略依時間整理,放在文章內。2009/08/20 0:05:14
小橋發表文章,並非要別人認同,或是改變任何人的想法,因為人要如何去想,是個人之事,每人的父母都無法影響孩子,我又怎會去想影響他人呢?別人要對那位官員有何想法,也是個人之事,人的心要當真,那就去相應那個真,輪迴造業都在自己,要去相應世間而被誤導中計,也是自己負責。發言是一種建言,聽不聽在個人,不要當真。2009/08/19 20:44:23
小橋若吾人因不明白,又受外境影響,而生起分別、對立、計較、生氣之心,凡事不能從明白入手,就容易誤判,殺錯人。無論是那位官員或政黨,您都可以依個人喜好去支持,可以忠於其主,忠於自己,這沒對錯。但是不要因為你的支持,而和另一方對立,這不是我們要的,勿將個人千百世之輪迴與這虛妄的個人好惡成見陪葬。2009/08/19 20:32:02
小橋談到媒體,只是針對媒體特性,主要是強調,媒體所說非聖賢說,裡面有很多是是非非,真真假假,切勿當真,影響個人對真相之了解。吾人凡事要從真理面入手,依法不依人,即是不依個人之知見與經驗,而是依真理,若都以個人知見看待世間事,這世界是人心所投射,若人心不斷分別計較生氣,那麼世界就是成為什麼樣子讓你看見。2009/08/19 20:24:54
小橋不同媒體背負不同因緣,各有所屬政商關係,媒體也是人之組成,既然人是三毒共業體,媒體何嘗不是呢?以前老國民黨時代,不就是常被外界垢病,操病媒體,成為一言堂嗎?現在的媒體也是由不同主導,既是人主導,不是佛菩薩等聖賢主導,而記者又有自各因緣,其主張是言論自由,所言又如何是客觀公正之言呢?2009/08/19 20:18:11
小橋既然您是佛子,就從法來論法,文章已說的很清楚,對事不對人,在您的心中是否已有主見,已將我歸類為那一類的人了呢?再者,我所說的是官員與記者私下之聚會,非指總統、中央地方官員公開設宴,若你知道媒體生態,就可知所指何事。但我的重點,不是在說媒體和官員聚會之事,而是強調要明了媒體之特性,其報導主觀性很重2009/08/19 20:11:55
Re:修道人可以養狗狗嗎 (作者:可愛貓咪)
Re:請問是否有專業人員可以介紹一下救生包?&nbs (作者:月光海洋)


猜您可能會有興趣的內容:


建議使用IE7.0以上, FireFox 3.0以上, Chrom的瀏覽器,瀏灠模式1024x768
本網站內容、圖案、著作權 及責任歸作者所有,禁止未經授權轉貼節錄使用
© 1997-2024 suiis|素易 All Rights Reserved.