若抗議反對就一定負面,那世界所有的反對黨都是負面的?若僅限此例,您重下論輕著墨,也不合比例原則!
理不理性且不論,屬於犯罪的法制,縱使現代法官也會給個說法,您總不好提起又忽略不論吧?
還有到底「葷者認難搞」有被報道和「官方被癱瘓」有成事實嗎? 大家自己的想像力太豐富,而幫別人代言事實情況的陳述又太少。
美食本也是素者天性,不是有人也提素牛肉麵節之議嗎?提不牛或不提素牛的難道就都否定美食嗎?可能這也不是您的邏輯,那幹麼再給本來大家就已自說自話的局面再添亂呢?
另外,維權(歷史)不是美國的專利,黨外更是台灣本土的!
我覺得這種越搞越像各方的「偏激擂台」還是就此打住吧?!
(可否請您考慮刪文(或改文),這樣就順便把我實在不想再寫的文也刪了,好嗎?反正這個議題沒個問答式的交集)
【 在 小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+生理學小帥哥 的大作中提到: 】
小丁與阿狗兄說的很好,對立不如共生!這是很好的的。
我個人也是覺得,可以表達出自己的看法是沒有錯,因為,這是民主的是會沒有錯。但是民主,建立在法制上,也應建立在理性上,一人一電話,癱瘓市政府電話,只會讓別人認為我們素食者難搞而已。當然我們不要一直讓人感覺,素食是那種被打趴的那種人,但我們也不能變成成為不理性的人。
政府其實早就釋放出善意了,而且現在都會有素食展,但試問有多少人會只會使用抗暖話以外,難道沒有其他方式讓大家看到素食的美味,而卻侷限在那些抗暖議題、殺生議題內嗎?但是我每次聽到有這種素食展的時候,參展的人到底有多少?真正真心參與的有多少呢?
如果有哪位有心人士,不怕困難,反正規定內沒有說一定要用真牛,你也可以用假牛讓大家開開眼界呀!
連法、義、西班牙等歐洲國家都想盡辦法要聯合國設立無形的世界遺產,把美食列入,納素食者有宏觀的話,應該也可以發展讓人垂涎的東西吸引大家,達到目的啊!
或許有些人會說,台灣的素食怎麼跟美國的怎樣怎樣,什麼弱勢什麼開創,這些都不是重點,重點是,民以食為天,當在做抗暖化的議題宣導時候,請想想,多少人就是因為「想吃」。
有些宗教狂熱或許會說,那些都是口腹之欲造成的節慶,那我會反問,不要老是覺得別人皆迷你獨醒,你會吃不就因為你心理想吃才去吃嗎?像我就有「素食的口腹之欲」,不行嗎?既然這樣,何不讓人滿足「素食的口腹之欲」,讓人開開眼界呢?因為幾乎都沒看到可以滿足素食口腹之欲的美食節目、美食節慶啊!還是因為素食者都很必俗,都不出面呢?
既然要別人把素食者當人看的話,在訴求很多抗暖化時候,也請站在「人」的立場想這件事情!
正面的建議與動作絕對比負面的抗議以及癱瘓有效果!
經驗談
※此文原作者於2008/07/10 15:15:49修改過。