中杯熱美式應該看不懂 若懂則以前懂 也有可能突然看的懂 不重要 悠米與其他人看的懂即可 看懂在家裡牆壁滿版塗鴉的精神狀況者之人們精神與眾不同 或你不同?以下我言論若認為正不正面 暴不暴力 幫不幫助思考都隨人想 或許永遠猜不中..當參考即可

to 悠米：
--->真愛護動物言行心必不污辱傷害動物 謝你親自po出污辱奶牛生靈文章 製造爭端似乎完全無關你事 如同此篇 是嗎?修行?...正面?
--->真的不希望有人去破壞那裡和諧的氣氛 別人道出經濟同動物同樣可憐卻中杯熱美式說成"扭曲" 我說應依你法只能讓正面人士去勸告否則依你看法非正面會惹反感並成正面修行人士眼中的偏激憤怒愛狗人 會造成反效果 怎不見你糾正勸告中杯熱美式或解說 你修行?"非暴力"就是這種冷眼旁觀作法?並於自地搞出不滿文章(如你所言的 與這裡相同的"烏煙瘴氣"?)我來助你思考
悠米:大家彼此尊重,萬物同一體
--->中杯熱美式對於勸告經濟動物同可憐者 似乎不太尊重
悠米:吃素的真正意義是非暴力,所以不光是吃全素就夠了
--->你看不出你部落格抗議文與中杯熱美式之不和平氣氛?
對別人精神暴力也是一種暴力行為
--->你看不出你部落格抗議文與中杯熱美式之不和平行為?

悠米:真的不希望有人去破壞那裡和諧的氣氛
--->但為何你自破壞自格和諧的氣氛?
--->你與中杯熱美式似乎永遠與破壞無緣 是嗎?皆我和勸告經濟動物同悲慘者之錯?當中杯熱美式不妥言論出現時為何不用正面導正他 同一人??
--->結果現在自己跑來破壞?你真覺我破壞 想想辱罵多者多誰(扭曲 家裡牆壁滿版塗鴉的精神狀況者..)而告知經濟動物杯同樣悲慘與幫助你們思考之我皆屬破壞??"破壞"+"不正面皆錯"多出自哪些人之嘴?
--->我不先否定別種勸法 而正面者只要非屬正面勸法一概皆否定

悠米:我們台灣同修間也很少有人在喝牛奶,因為大家知道目前現代的生產方式是不人道的
--->所以你與任何摯愛若是牛只要被人道對待可以被當產奶工具?或者希望都不可以?我不會嘲笑腦袋荒謬程度 希望你能了解這非常簡單道理

悠米:我喜歡和平
--->我也喜歡 我希望能如你所願降低或阻止任何非正面勸告之抗議吃狗肉行為 以免造成你所說反效果 你有阻止他們任何非正面愛護動物與愛狗者之不理性抗議行為嗎 若無則糟 恐怕韓人更不理睬變本加厲 是嗎?

悠米：連師父穿人造皮草提倡不要為了皮草去殺生他也有意見--->對多數修行人 貧苦人 普通人來說華麗談道你不覺怪異 且人造皮草雖能示範不殺聲之華麗效果卻有帶動奢華風或助長真皮草可能 不是有篇自由時報 葉同修寫的 駁斥文 其實明眼人一看即知死命辯解 如同之前某同修辯稱牛奶是漸進法般 事實奶可會比肉難戒 漸進?乾脆別說推廣素食 整教重新宣稱少肉理念即可或三淨肉如何?(你應看到現今一堆死命堅稱三淨肉可食無罪之僧尼)不過最近您師父多是樸素 不錯 你們師父以前應不知奶牛苦難真相 故倡喝牛奶 問題多不在您們師父 而是弟子

to 中杯熱美式+羽白：
--->"真不希望你有宗教信仰，一個有慈悲心的人不會說這種話"不適用自己嗎?
--->悠米:吃素的真正意義是"非暴力",所以不光是吃全素就夠了 悠米為維持人際關係沒教你嗎 同一人?
--->中杯熱美式:在家裡牆壁滿版塗鴉的精神狀況者。 不知你在何處看過 朋友家?自家?--->悠米:吃素的真正意義是"非暴力"

羽白：的確不是很容易閱讀 是不是把相關文字還有自己的思緒再整理一下 也許大家會比較容易看懂你想表達的 2008/4/11 下午 05:50:24
中杯熱美式：先把句子寫通順再來，引文和自己寫的區隔清楚一點，正面反面這些你自己的用語，要先定義在前面，方便大家幫你讀清楚。
--->看不懂沒關係 讓我打發時間 別人程度或許和你們不一樣 順道看看你所謂的扭曲與基督和悠米的正面精神 各種程度

不只是你，一堆網友的貼文有都被他毫無章法的留了一堆不知所云，所以身身體會你的感覺啦。
--->這麼說來 別人看的懂得都是精神狀況者 是嗎?之前奉勸經濟動物事實一樣悲慘為何你如此反感 說成扭曲 基督精神?...基督如此好用?任何惡人(非指你)可大肆作惡死前奉基督名即立解脫?或者如你自言:"真不希望你有宗教信仰，一個有慈悲心的人不會說這種話" 基督精神無妄語戒?基督不在意這些如同動物本是可死般 是嗎?
奉勸自認基督精神正面修行人(可勿對號入座)卻處處違背者 看顧好己身靈魂 上帝之名非如此好榮耀

不過我們就是努力我們該做的吧！加油啦！
--->怎只看到你都說別人錯  扭曲 精神狀況...卻不認為自己有何不妥?道歉永遠是別人 我向悠米道歉 你是否覺得應向哪些人道歉?還是句子通順 引文區隔清楚就好?