中杯熱美式：請問前前前朋友，什麼是「偏激憤怒愛狗人」？
--->正面人士難以啟齒 曾有某實際行動之正面人士(非數教派)呼籲不可辱罵(當我實際勸告也遵此原則)應正面勸告 因有觸怒虐狗人變本加厲暴行之虞
就連清海派也認為只能正面(故對正面人士而言 若有憤怒 辱罵之行為皆錯)

愛護生命是偏激？
--->(故對正面人士而言 若有憤怒 辱罵之行為皆錯)--->我講出正面人士心底想法(老實告訴你 我不認為最錯是憤怒 辱罵者)勸人吃素只要非正面是否可套用你說之"愛護生命是偏激？"

那我要質疑你真的是素食者嗎？良心呢！？
--->請問 誰說此句"當點亮世界的燈，不要當吹熄熱情的陰風"+
--->"一個有慈悲心的人不會說這種話"--->誰重複?

只是似乎還是有些朋友不習慣這種改變，讓明明是很有價值的一件事的推展，受到不必要的阻礙。
--->如同當我用各種方法勸素時 各種反彈否定都有--->明明是很有價值的一件事的推展，受到不必要的阻礙(包括正面人士)--->下次出現反彈否定時是否能幫我澄清?

一人一信抗議韓國狗肉合法化就是一個很好的例子，攸米這群把愛心化做行動的朋友配合聲援國際動物保護團體發起的活動，一方面讓素食的大家一起共襄盛舉，阻止屠殺，一方面也是提供大家參與的平台，透過一封電子郵件把一份心意化做關懷生命的力量，這麼一件有價值的事情。

竟然有人一下子以「為什麼不是普遍性的阻止所有肉食行為」，「是不是豬不夠聰明」，所以不受重視，甚至還質疑動物保護團體成員不見得都是素食者，有意無意去潑這些熱心朋友的冷水，也誤導一些不明就理的網友在一件有意義的事情上退縮不前，我對這種行徑感到無奈又憤怒。
--->一體兩面 他們說的也沒錯 道出真相 你能想像一邊餵寵物一邊殺害其他本質靈性不輸貓狗的動物嗎 你平時是否對這些是同感無奈又憤怒?你覺得自己是否也是有意無意去潑這些道出真相幫助動物保護團體成員朋友的冷水?

咖啡小弟請這些朋友說這些話之前要三思，如果你從未參與動保相關團體、活動，那請你不要隨便指責人家「一邊啃雞腿、一邊喊保育」
--->是否如同在家人沒資格指責走岔路詐騙性侵的出家人?乘客無資格指責火車誤點司機?做的多 拼的要死要活 或喊的最大聲都不一定全對 沒錯吧
--->http://tw.myblog.yahoo.com/iamgoodgirlsong/article?mid=4165 如果你沒有素食,那麼就沒有資格說自己愛動物!大陸人對愛的費心長篇解譯

，我和站上幾位朋友同在動保團體多年，參加的跨國會議也不下十次，我所知道的這些團體的主要成員多數都是自發性的素食者，也許他們素食的定義和你的不一樣，也沒有宗教信仰，但不要用這種沒有根據的話羞辱人家。甚至有人用「憤怒偏激的愛狗人士」去稱呼這些人，我真不知道要用什麼話形容，真不希望你有宗教信仰，一個有慈悲心的人不會說這種話。
--->誰吹熄了 道出真相幫助愛貓狗人士思考和幫人說出心底話語者們 熱情的陰風?

再來，網友透過活動當作平台，讓更多人有機會去參與惜生護生的行動，你可以不參加不認同，但不要自己不當傳遞善良火種的點燈者，卻當起吹熄熱心的陰風，
--->據說最正確是正面方式以外皆錯 不可辱罵 抗議 以免造成反效果 所以若不是正面人士修行人士都不可寫信表達錯誤 以免造成反效果 或者咖啡先生請你教我該如何回應非正面非柔言柔語皆錯這種謬思?

咖啡弟的話也許重了一點，但如果你有注意到在你發言前，這項活動原來在版上很熱烈的開展中，卻讓你扭曲了方向，那你就會知道為什麼我要打破沈默，出來表達看法了。
--->相信平時你的友人多少有是有從事推廣素食的活動 當他們原本很熱烈的開展卻被扭曲了方向 你如何勸說那些扭曲者?
--->扭曲?不是的 委婉的講 不是他們和我在扭曲 牛豬雞鴨不會比貓狗更該死不知你是否同意 很多人只是道出牛豬雞鴨貓狗本質一樣(連正面人士 修行人士也同意且堅持)為何道出事實讓你如此不滿?且不是反對抗議吃狗肉 只是道出事實...

如果那樣發言的朋友看了我的貼文，請你發自內心的向攸米等好朋友說聲抱歉。
--->正面人士 修行人士或許說的對 只要非正面(辱罵 咒罵..皆錯)只讓加害者變本加厲 但在各大動保討論區常可見到無數咒罵辱罵加害者(據正面人士 修行人士說只會讓加害者變本加厲 所以我講出正面人士 修行人士內心之話) 其實我也很疑惑 為何謬誤如此多 希望您能幫我解開心鎖
--->很抱歉 攸米 不是反對你 只是正面人士 修行人士都說只能正面 非正面都會造成反效果 我熱情的陰風一再被吹熄 如同各勸法素食者熱情陰風常被肉食者吹熄一樣  所以當你提出此聯署卻沒提醒應正面勸告絕不可辱罵時 我只是幫你而已 非專指您 而是所有指所有 認為只能正面之正面人士 修行人士們

其實非專指攸米 不是說清海派不好 事實上做的應該不輸咖啡先生或者可能更正確 只是講出千百疑惑而已 希望您幫我解惑 又不吹熄 道出牛豬貓狗本質皆一樣者+道出讓動保人省思的愛護動物就應素食論點者 的熱情陰風 我們可以減吃牛豬雞鴨肉 難道他們不可朝減吃貓狗肉 或勸說人道屠宰邁進?(很多動保人支持減肉或人道宰 但你放心我不支持這種漸進法或三淨肉法論點)大多數時候的人類 加減計算下來只是原地踏步 只是披上文明外衣 其實與幾千年前比較 似乎更糟 暖化加劇對全球龐大動物苦難而言豈不是更好解脫之法?我道出許多真相一角 且又道歉 只希望憤怒的您能為我解說這諸多荒謬即可(其實我大可不必在意千百謬誤的 但從某方面而言或許可幫助思考 不是嗎)祝 心安..我倒希望您有宗教信仰，並做出有慈悲心的人該說出的話之示範

祝 心安 慈悲

------------

不知你所謂的暴力是什麼標準?或許在很多清海徒部落格都找的到更驚悚血腥的 自己言行心可都做到正面?譬如在此偏你之人做錯也毫無勸告糾正行為 別人不否定清海勸法你卻否定別種與別教勸法皆錯?

悠米:我喜歡和平+有沒有針對我,您捫心自問吧!^_^
--->喜歡和平不代表看到自己人(甚至同修)錯誤都毫無糾正勸告行為 只有砲口對外 我從一些清海徒看到許多不把奶牛苦難當一回事又死命辯解之謬誤 而同修為維護人際關係怯於糾正勸告 完全如同拿聖經內動物可死不值愛護教條當令箭之韓國食肉基徒同出一轍 我只盡到告知動物性產品應避免之義務 我對佛基道清海徒都盡到告知義務 很多都說針對他不公平... 一些清海徒:"含有動物成分的食品不可食用 不過 所有的牛奶製品都可食用"為何牛奶非動物成分食品?為何一些清海徒不認為是在污辱傷害禁錮奶牛而死命辯解?因戒律少?

--->我也喜歡 我希望能如你所願降低或阻止任何非正面勸告之抗議吃狗肉行為 以免造成你所說反效果 你有阻止他們任何非正面愛護動物與愛狗者之不理性抗議行為嗎 若無則糟 恐怕韓人更不理睬變本加厲 是嗎?你不覺自己在否定別種勸法?我與它教並不否定正面作用 不過由你的示範 我知道下次在任何地方看到那種對於別人求援卻無正面積極回應幫助者之苦難 可以不用理會 而有次又恰看到你又說不論如何勸都好?牛奶是不是動物食品 是或不是?一些清海徒:"含有動物成分的食品不可食用 不過 所有的牛奶製品都可食用"為何牛奶非動物成分食品?為何一些清海徒不認為是在污辱傷害禁錮奶牛而死命辯解?因戒律少?如狗奶可不可 應不應喝 問問愛狗人士就很清楚  你說人奶可喝?若你與摯愛所產之奶可否供人不問之取?只要人道對待即可?別人不用問你意見?但不代表別人所產之奶也歸你 你分的清楚了嗎?這應該不難吧

世上無十全十美之人 佛陀早期也做錯過 任何師父不可能毫無過錯 過去過錯不代表現在仍然犯錯 清海護生成效非常驚人 也不代表各項皆贏別教 各有利弊 或許上帝很公平...希望上帝讓你更開悟

下面一篇給你當參考 不用對號入座:

為何正面人士 修行人士不...

※此文原作者於2008/04/21 0:49:06修改過。