| suiis首頁 | 設為首頁 | 加入最愛
限時特價商品
» 更多
 
現在位置:討論區 / 素食的疑惑與定義 / 植物有沒有生命...

討論區/素食的疑惑與定義 文章

主題: 植物有沒有生命...
作者: july6688
文 章 編 號: 第 195807 篇
發 表 日 期: 2007/11/22 14:52:58
閱 讀 次 數: 1053
此篇文章 回應: 180002 (不退初心)
回應此篇的文章:
推文人氣: (2)


感恩!



學長慈悲轉載這方解釋,



後學自素食以來,一直不認為素食與吃的東西有關,



素食本身之所以很少很少的人口會堅持下去的原因眾多,



就這一點素食眾生小於葷食眾生而言,



素食者為動物請命,為環保請請而素食,

葷食者為植物請命,為口慾而請命力辯。



這有什麼意義呢!



談完了植物,又有微生物了........

話題是說不完了.....................



葷食者為了要素食者能認同他們所吃的肉是沒有感知的,



於是發明人造肉....用細胞去培養要吃的肉品....



好可怕啊!



只因為素食的人說要吃的下肚的東西,



不能有感知,不能在六道之內?????



這如何不是另一種造業緣呢???



後學懇切請求,



素食者,若原為發願而素,那就依願而行素食之行為,



若原為口慾而素,那也就依口慾而行素食之行為,



若原為修持而素,那就多精進一點吧!修持應學之事眾多,那還有空討論什麼吃的來龍去脈呢?

思惟因多用在應用之處,

假若得以因此辯證而得到正果....

恐怕智慧如佛陀,早就解說完畢了呢!



依法而行吧!



感恩!

發表  回覆   引用  推文  相關  精華區  轉寄  板公告

推文內容:

素食不錯哦!(A). 若植物不會痛,則吃素比較好; (B). 若植物也會痛,那麼,為了養出被吃的動物,必須“殺”更多更多的植物才能長出那些肉。 所以,不管植物會不會痛,吃素都是比較ok的。2011/01/09 23:27:53
rollance嗯..說的也不錯..有時越是解釋,越容易被誤解或拿來做文章。不如依自己當初吃素的立場來回答吧~但有時勸人少吃肉,也是要有施力點才行丫..哈~~大家多加油吧~~2007/11/23 2:41:53
Re:墾丁有素食嗎? (作者:從心開始)
墾丁有素食嗎? (作者:素蠍子)


猜您可能會有興趣的內容:


建議使用IE7.0以上, FireFox 3.0以上, Chrom的瀏覽器,瀏灠模式1024x768
本網站內容、圖案、著作權 及責任歸作者所有,禁止未經授權轉貼節錄使用
© 1997-2024 suiis|素易 All Rights Reserved.