| suiis首頁 | 設為首頁 | 加入最愛
限時特價商品
» 更多
 
現在位置:討論區 / 素食的疑惑與定義 / Re:吃牛奶真的就不殺生了嗎﹖

討論區/素食的疑惑與定義 文章

主題: Re:吃牛奶真的就不殺生了嗎﹖
作者: JinnyLin
文 章 編 號: 第 152131 篇
發 表 日 期: 2005/08/30 0:38:13
閱 讀 次 數: 1316
此篇文章 回應: 151968 (Nefery)
回應此篇的文章:
推文人氣: (0)


現在已有大量的科學研究證明凡是脊椎動物都有對疼痛的感知能力﹐我們不知道較低

等的動物如貝類﹐植物或微生物是不是有相同的感知能力。或許有一天﹐我們會發

現有更多在目前不認為被具有痛苦感知的生物其實是會痛的﹐但是現在我們可以首

先避免造成我們確知有感知的脊椎動物的痛苦。



呼吸是維持生命的基本要求﹐為此而造成的“殺生”是沒有辦法避免的。就如同吃

素的人為了維持生命必須要以植物為食﹐吃植物在大多數的情形下也是殺死了植物﹐

然而兩害相權取其輕﹐吃植物造成的是在現代的科學認為不具感知的生命的死亡﹐

然而吃蛋奶造成的其它高等動物的痛苦確是已被廣泛證明的﹐在大多數的情形下也

是可以避免的。



不包括奶蛋的素食可以提供人體所需的所有營養﹐而且現在的全素也有很多的選擇

也很好吃。



如果我們確實知道某一個生命有感覺痛苦的能力﹐我們就應該把他的痛苦和我們的

痛苦給予同等的考量。關於這一點在彼得辛格寫的<動物解放>(中文版由關懷生命協會

翻譯出版)一書上作過詳細而嚴謹地討論。



【 在 Nefery 的大作中提到: 】



主旨:Re:吃牛奶真的就不殺生了嗎﹖

如果照這個邏輯去推...那呼吸不就也算殺生???

發表  回覆   引用  推文  相關  精華區  轉寄  板公告
Re:牛奶是素食的嗎? (作者:JinnyLin)
Re:分手與不分手二難? (作者:覺有情)


猜您可能會有興趣的內容:


建議使用IE7.0以上, FireFox 3.0以上, Chrom的瀏覽器,瀏灠模式1024x768
本網站內容、圖案、著作權 及責任歸作者所有,禁止未經授權轉貼節錄使用
© 1997-2024 suiis|素易 All Rights Reserved.