每次看到這類說法都很無奈



世界上不是只有黑與白



吃什麼, 殺什麼, 都是個人的價值觀, 權衡輕重的問題



吃素者也沒有義務要勸別人吃素



>【 在 忍武者 的大作中提到: 】

>喔喔，你們也有這樣的經歷，但這下子事情大條了

>別人知道你吃素之後

>又看到你殺動物

>這下子勸別人吃素，更沒有說服力><

>因為吃肉者也會說，你吃素也都殺生了，憑什麼要我吃素

>但此時你可能會回說，我是不得已，為了課業學業等問題

>此時吃肉者會回，我們也是為了生活，所以要吃肉

>.....................................

>所以這樣吵來吵去，沒完沒了...

>到最後，吃肉者會愈來愈抹黑、亂傳話說



會不會抹黑別人的話語和亂傳話



是個性問題, 是理解力問題, 是偏見問題



我們無法糾正或是改變每一個人的性格和思考模式



只能盡量解釋



就算所有的素食者都不殺實驗動物



那又如何? 就不會有偏見了嗎?



因此重點在於學習對待偏見的態度



而非把所有的素食者都轉變成聖人



>吃素的人都可以有理由殺動物了



動物分成經濟動物, 實驗動物, 寵物, 野生動物



素食者因為是素"食", 所以不"吃"任何動物



但是他/她如果有理由傷害實驗動物, 那是個人的價值觀問題



>這下子以後在素食館討論區會不會看到類似以下的標題:

>"吃素者可以殺生!?"

>"吃素的人嘴巴一堆道理，做的確是殺生!?"

>"吃素者最殘忍，為了課業而殺動物!?"

>"我看吃素者也好不到哪去"

>"吃素的人真是假慈悲"

>......等之類的標題= =(我只是在舉例而已啦)



會啊, 這類標題在不同的素食板也有出現過吧



通常屬於腦袋簡單, 只會一竿子打翻一條船的人問的



他們不能了解到, 素食的理由很多種



且一個人並不代表所有的素食者



除非他去做過全世界素食者調查



能歸納出: 素食者"都"如何如何



否則他/她的二分法一點意義都沒有



如果對方態度好, 溫和解釋也是培養自己的耐性



如果對方態度差, 說得對方啞口無言也是一種使之了解的方法



如果懶得講, 不講也無妨, 世界上的誤會澄清不完的



>事實上，我遇到很多強詞多理的人

>所以真的很無奈

>很多人問我為什麼吃素

>我一律都回，因為家人吃跟著吃~

>然後就不多說了，不然吃素的人做了一些不得以的事

>又會被吃肉的人大作文章= =

>前陣子新聞的媒體記者就是例子，看見黑影就開槍，標題下的很聳動= =||



在台灣, 研究所以下, 通常不會強迫要殺實驗動物



因為分組的關係, 通常可以不輪到素食者來殺



而唸研究所的時候, 則是考慮個人的價值觀



決定要選擇會傷害動物或是不傷害動物的研究所唸



這時候就是個人行為了





當然人們可以認為:"素食者最好不要從事會殺害實驗動物的研究工作"



但是不能強迫或是譴責這類的素食者



因為沒有資格這麼做



(以我個人的立場而言, 我傾向於反對動物實驗, 也選擇了不需要傷害實驗動物的研究所. 但是並不想把自己的價值觀框在別人的身上)