>【 在 顆顆 的大作中提到: 】

>ㄏㄏ我並沒有討厭你，賭爛你

>看的多不代表思考邏輯就正確

>這是看事情角度的問題

>你只看到流浪動物很可憐

>而我卻看到被流浪動物吃的動物更可憐

>我不認為那些動物應該被吃歐



我從來沒有說過那些被殺的動物不可憐 請不要斷章取義

台灣的流浪動物所面臨的處境 不是你可以想像的

如果你有錢有力 就請你去出錢出力 讓台灣所有的流浪動物都有素食可以吃 辦不到的話 不要說這些話







>北極人可以搬到溫暖了地方來阿

>你舉這什麼鬼例子

我舉的是一個活生生的例子 大家都知道都看得到的例子

極地的人就是在那邊發源生長 他們不可能搬到這裡來

就如同你不可能要把企鵝養在非洲 或是把駝鳥養在南極一樣





>所謂生產者 消費者 分解者

>可以是生產者草 消費者牛 分解者則是牛死後被細菌分解成養份

>也可以是生產者土壤 消費者草 分解者則是草死後被細菌分解成養份

>不是只有你最懂好嗎

你說的 沒錯

但是只是生物求生存的一部份 並不是全部

如何 你要不要去非洲 把所有的肉食動物全部馴服成草食動物?





>3餐沒有著落跟狗吃肉有什麼關西

>我當然很敬佩他們的精神阿

他們就因為自己三餐都已經不濟

所以只能用善心人提供的肉食餵狗





>但是肉很貴耶買便宜的東西就好啦

>你如果要討論那些志工值不值得敬佩

>當然值得敬佩

>但是餵素食更好又省錢



請你去流浪動物收容所 親眼看過體驗過 再來跟我說「餵狗吃肉沒有慈悲心」 在你沒有親身經歷過 沒有親眼看到過那些流浪動物的慘狀之前 不必回覆 因為你所言的內容 都是「你覺得」、「你認為」，坦白說 去看過私人動物收容所的人，都會同意，餵所有的流浪狗貓吃素是不可能的 言盡於此 我想我們話不投機半句多