>(2)如果被強暴而懷孕的，我就「同意」把孩子拿掉的看法，因為，強暴受害者也是有「不被強暴以及被迫懷孕的權利」。

>

>就只有這兩者，我就「不同意」其他任何支持墮胎的看法。

>



之前生命倫理中心曾經發起一個修法連署活動。（詳見下面）



我曾與幾位同學討論這個議題，後來發現彼此見解差異很大，一個是就尊重生命的立場，另一個則是考量其生命出生後，極大機率可能會對社會產生負面效應。兩方說法都有理。 這種爭議不只台灣，包括美國也是一樣。





===============================================

http://www.oursweb.net/events/savebaby/

為保護健康母子 ─

要求刪除「優生保健法」第三章第九條第六款



1999年8月最新公佈之優生保健法第三章第九條

列舉了六項允許墮胎（人工流產）的理由：



第一款：雙親之一有「有礙優生」之遺傳性疾病、傳染病或精神疾病者。

第二款：近親有「有礙優生」之遺傳疾病者。

第三款：醫學認定，懷孕或分娩危害母親生命、身體或精神健康者。

第四款：醫學認定胎兒有不正常發育者。

第五款：因強制性交、誘姦而懷孕，或依法不得結婚而相姦受孕者。

第六款：因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活者。



以上前五款皆是針對著畸形兒、母親有生命危險或強制性交所造成懷孕等的情況。

目前在台灣每年全國約有30多萬無辜胎兒的生命被墮掉，而其中95 %以上卻是在「母親健康」、「胎兒健康」、「非強暴懷孕」的情況之下殘酷執行的。其所依據的，就是今天我們呼籲要刪除的---第三章第九條第六款：「因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活者。」



就因為這第六款所允許的「例外」墮胎，每年達到墮胎總量的95%以上。



如果此條文沒有刪除而繼續隨著「母子保健法」通過，將使嚴重的墮胎情況更加氾濫。我們希望正本清源，從法律修改做起，讓新法能夠真正地保護健康的母親與胎兒，使「母子保健法」能名實相符。



同時，我們希望除了刪除「優生保健法」第三章第九條第六款條文外，也另外增加以下兩項條文，這兩項條文是協助任何想墮胎的婦女所設想的。希望台灣能建立如德國、比利時等國家的輔導制度與等待時間，以減少倉促墮胎對婦女及胎兒的傷害。



1.建立諮商輔導制度：婦女欲執行人工流產前需先由醫師轉介婦女至諮商輔導機構，於諮商後開立輔導證明書，而執行人工流產之醫師不可同時為輔導人員。



輔導人員應提醒婦女下列各項內容：



(1) 積極鼓勵婦女繼續妊娠、提醒墮胎的危險性與墮胎對母親的身心傷害。

(2) 提醒婦女，胎兒在任何情況下皆具有生命權、人權。

(3) 提醒婦女除了人工流產以外，能否有其他可行之替代方式。



2.增加沈思期：輔導後至執行人工流產前要有一星期之沈思期。如婦女有生命危險則一星期的沈思期可以免除。