這麼的醫學常識為什麼要刪除它

就因為提太多動物的生命嗎

其實這要一班我們去醫院醫師還不見得會告訴你這麼寶貴的東西

為何不珍惜而刪除它ㄋ





>【 在 小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+基礎醫學帥哥 的大作中提到: 】

>

>如果小館服務處說我之前發表的文章「用詞不當」，那表示下面這位仁姊所謂的「醫師比人家短命」更是嚴重，我想應該是「詛咒」，醫療人員的辛苦不體會，指責多於鼓勵，這就是素食小館文化特色，只許州官放火不許百姓點燈，我領教了。

>縱使甘被小館服務處刪除，以及被踢出小館的冒險，我還是要直話直說，不說難過。

>

>我覺得這應該不是甚麼「用詞不當」的問題，而是，吃素吃到這種地步的心態問題，素食者被許多社會大眾看不起，就從有部分素食者對於生活的偏激催毛球雌。

>

>首先，不要以為只有西醫部分才會使用到動物實驗，就連中醫部份也是。你所說的沒有用在人體身上是「嚴重的錯誤」，這也突顯出你根本不了解一項藥物上市的規定，首先必須經過細胞實驗(in votro)，第二經過動物實驗(in vivo)，最後才會進入人體實驗。你說西藥用到動物實驗不道德，那中醫「神農嚐百草」應該就屬於「更不道德」因為直接拿植物來吃來試驗，本草綱目也是了...

>

>記得古人曾經說過：「人之異於禽獸幾希」，也就是說，人與動物之間，根本就是「差不多」，只是人類自己期許為「高等動物」罷了，但是，跟豬沒兩樣，跟老鼠只是體型構造差別，有許多部份反倒是90%沒兩樣。你說用「細胞實驗」，好了，細胞實驗的環境又與體內環境不一樣，甚至，你一定沒有使用過甚麼叫做「細胞培養液」，養殖所謂的細胞，大多數使用的是「牛血清」，甚至是fetal bovine albumin培養，沒有他們細胞只有走向「死亡」(說難聽一點是餓死)，好了這下可好了--又有「抽牛血」議題了.......外表看起來「很道德」，但是抽牛血......又有的吵...(一定有人說牛有甚麼權力被人抽血)...細胞開葷了......只是很可惜的是，人體分離出來的培養細胞是不吃「洋菜膠」這一套...

>

>台灣不是美國試藥的國家，美國自己本身也會有他們自己的試藥，而且是台灣地區人民用藥的觀念普遍錯誤，甚至到達「藥罐子」的人數是所謂「健保寄生蟲」地步。有些東西生病根本不用投藥，但是，人民認為「醫師沒有給我藥物是庸醫」「護理人員沒有給我擦藥不道德」「藥師每天在想如何改善藥物發明新藥就人是做白工，給我藥最要緊」......反正都認為「花錢的是老大」，我到醫院花錢就是要給我藥......我像這是人自己「自作孽」，不要都說是醫療人員，甚至把這種燙手山芋推給美國捧，說台灣是美國的試藥地點。

>

>不是我咬文嚼字，每天搶救生命，花了許多精神勞力，說醫療人員短命作孽，這就是「詛咒」！

>

>如果你厭惡醫療，你可以在家選擇死亡。如果你厭惡醫療，你可以選擇不參與醫療行為，但是沒有權力指責別人「作孽」的字眼。

>

>如果是因為使用動物實驗作為商業利益，像是女人的愛美化妝護膚保養品，已經與「醫療行為」兩回事，如果硬要湊做堆，我也感嘆是素食小館這裡的認知讓人可笑罷了。

>

>皮膚保養其實從生活中飲食著手，根本無需使用藥物保養皮膚，只會靠不管是不是使用到動物實驗來保養皮膚的，只會讓人感覺到該人只會「表面功夫」的『膚淺』而已。

>

>動物實驗、人體解剖、宗教放生等議題在小館存在許久，這應該是小俠對於這類話題的最後一次發言。

>

>>【 在 u502120 的大作中提到: 】

>>說真的,西藥用動物實驗,只是因為覺得用人實驗吧不道德,但上市前最後還不是要到臨床試驗這一步,大部分都是讓落後國家幫他們試新藥(台灣也是常被美國拿來試新藥的國家),而就算動物實驗安全也不代表在人身上安全啊,因為如果是同等的,那人跟其他動物身體不就一樣了?但畢竟人的身體跟兔子,大白鼠不是百分之百相同吧!(如果相同,憑什麼牠們要給人類試?人要捐大體都還要簽同意書呢,何況動物又不是心甘情願且活生生被拿來實驗?我覺得不是感激這些動物牠們就沒有怨恨了)反之如果動物實驗有副作用,藥商這時反而會說出人和動物體質不盡然相同的話,然後把這個藥上市賺錢(真是矛盾),等到後遺症被發現,常常已是10年後(有太多例子),所以用動物試藥甚至故意去誘發牠們的疾病(腫瘤或細菌感染),不只是自私本位主義的想法,因為這樣試出來的藥用在人身上也不見得是最正確的,我們以為是幫病人,最後才發現害了病人,難怪我們當醫生的都要比人家短命,因為無形中造了不少孽自己都不知道