關於村民所提及的那一家添加葷食的廠商來源應是一則新聞，我也有看到，新聞的主題好像是在強調包裝素食也要小心，是某新聞台（某家新聞的獨家，所以可能很多人都沒看到吧！）在事件爆發的隔天埋伏在某素食材料行的門口，看見有人行色匆匆的用貨車去將貨載走，於是跟蹤他們還通知衛生單位，但被廠商發現有人跟蹤，廠商他們就棄貨車另坐一車轎車走了，於是記者就下車查看貨車，此時衛生單位也趕到了，正在討論時廠商的人好像正要來取車，碰個正著，於是有個婦人(不知是誰)，很激動的問他是不是黑心素食，說要把貨品送去檢驗，但那個人先是支支唔唔良久，後來才說所有產品都是有添加葷食的，並辯稱只是包裝標示錯了，新聞也給產品來個大特寫（所以我超有印象的），的確是可看見廠商名稱，後來衛生官員...........

(新聞旁白說:由於無法可管，所以衛生官員只告訴廠商的人要他們回去要換包裝，不能再標示為素食，就讓他們開貨車走了.....)就這樣..........我當場傻眼.....我想這樣的結果這廠商可能都在偷笑吧！

我想那村民會這樣做是她實在太生氣了－－不過任何人看到那段新聞都會生氣），以上只是我將看到的新聞寫出來（哪家新聞台我沒注意－－可能被結果嚇呆），本來我不想發表文章的，因為我覺得在小館發表文章的壓力好大，怕又被說我哪不對了，但我真的只是說出我看到的過程。





>【 在 小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+基礎醫學帥哥 的大作中提到: 】

>

>我相信黑心素食素料廠商要受到法律以及衛生署法規懲罰和制裁，

>不過，

>對於姊姊您所提及的

>>至於指名道姓~是因為廠商己經違法了~ 所以才會指名道姓~

>這樣的話語...我還是有不同的意見。

>這次報導，翻閱所有的報紙，就是沒有見到有人稱哪個廠商的名子，而衛生署以及立委在記者會中提及的雲林某廠商，

>是否就是小館的村民所說的這一家？？

>還有待查證....

>

>個人覺得，沒有證據就直接說出哪幾家違法，與商人怕不怕被查其實是兩回事...因為在很多商品，其實都位衛生署食品檢驗的字號！

>如果覺得味道有問題，有兩方面途徑可解決：

>1.打電話詢問廠商

>2.送交食品檢驗

>

>所以，為何很多朋友都呼籲「比照關懷生命協會」的模式！^^

>希望您能諒解！^^

>

>>【 在 nanag 的大作中提到: 】

>>黑心素食的確要被重視~ 沒有吃素的人都要尊守國家的法律~

>>製作食品開設工廠~賣東西~本來就須要有標示 ~

>>不能因為以前沒有重視這個問題~ 就可以不用尊守法律~

>>不用標示商品成份~

>>我覺得廠商如果沒有問題~ 包裝就應該照規定標示~

>>這不關素心與否~ 而是"本來就該這樣做呀~ "

>>至於指名道姓~是因為廠商己經違法了~ 所以才會指名道姓~

>>

>>相信沒有"黑心"的商人~ 如果沒有違法~ 也不怕查呀~~

>>我覺得這個問題其實很久了~

>>我們吃素的很多朋友都在二年前就開始注意一些素料~

>>只要味道不對~ 我們就都不會買~

>>

>>現在能把這個問題突顯出來~

>>相信會更多素食者會更加小心~

>>

>>

>>

>>>【 在 小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+基礎醫學帥哥 的大作中提到: 】

>>>

>>>jerry007說的沒有錯，

>>>我覺得這次的假素料事件，

>>>很多人都隨著媒體煽動起舞，

>>>而且，都指名道姓的把廠商說出來，

>>>但是，這些村民你們有把素料送檢嗎？？

>>>還是只有你吃覺得有問題就一定有問題呢？

>>>到時候冤枉到廠商怎麼辦呢？

>>>

>>>上了法院，沒有絕對的贏家，只有誰倒楣比較多而已，

>>>沒有經過食品檢驗就直接說廠商是黑心，

>>>那我覺得這種心態很「幼稚」。

>>>

>>>若不是關懷生命協會積極的把東西送檢以後才紕漏，

>>>我想，素食者目前應該還是活在猜忌的心態...

>>>甚至有人會沒有搞清楚狀況的說「素心」包容...

>>>這次事件是「素食者的權益」覺醒，

>>>以及「素食者為何而吃」！

>>>

>>>若要真的紕漏假素食素料，希望村民提出科學實驗證據！

>>>

>>>>【 在 jerry007 的大作中提到: 】

>>>>

>>>>小提琴兄的意思是要檢舉他人得要拿出證據，直接指名道姓的說哪家廠商的商品有問題，倘若是誣告，是會吃上官司的耶~

>>>>