嗯嗯，一件真相的揭露雖然令人憤慨，不過真的就結果來說的確是好事。至少政府已經開始突擊檢查，除了假素食外，亦可能讓業者的衛生處理問題也得到重視。





>【 在 blue 的大作中提到: 】

>

>個人之所見這對一位素食者是個天大的好消息

>我倒覺得藉由新聞的傳播,可以使我們正視一些問題.

>

>一來可以將這個問題給突顯出來.給商人們一個教訓.

>因為他們實在是太沒道德感了.有點擔心他們的下場會如何?

>尤其今晚還看到那位黃衣的老闆,抽著香姻的逃避記者的訪問

>當下真的快昏倒...

>

>二來藉由這個問題可以使素食者的自己,反省自己的所吃的素,.

>是否是真的'素食產品',雖然是不知者無罪,

>但同為素食的我們是否常為了味蕾上的喜好而落入分別心!!!

>

>吃素食是要真的:身.口.意.性.心.皆要素食,

>若一昧的只是嘴上的素食就太狹義了

>

>

>

>>【 在 紅荳 的大作中提到: 】

>>我昨天看新聞也對數據問題大感疑惑，後來仔細看，才知道是關懷生命協會先將二十一件送檢，發現有十五含動物成份，後來衛生署才又主動去超市和南門市場取樣，有包裝廠商資料的都沒問題，但十五件散裝的有四件不合格，所以數據的來源是不同的。

>>

>>

>>>【 在 歐飛 的大作中提到: 】

>>>我對這"黑心素食的報導"有一點看法

>>>我覺得媒體不應該太過於誇大報導造成恐慌

>>>如果各位有認真看新聞的話就會發現

>>>原先是抽檢46件"傳統市場的素食食品"

>>>發現4件含有動物的DNA

>>>而且是雲林的不肖廠商

>>>這樣的比例應該是不到一成

>>>後來不知道是那裡傳出來的消息

>>>說成檢驗不合格率達7成

>>>晚上新聞就更離譜了

>>>標題變成"市售素食食品有七成五是含動物DNA"

>>>所以我覺得媒體太誇張了

>>>從報導內容沒有提是誰說七成五含動物DNA

>>>卻能用做標題

>>>現在的新聞以經不是報導事實了

>>>反而像是八卦

>>>

>>>而素料.....

>>>我吃素約五年了吧

>>>以前吃葷時都會想說

>>>既然都以經是吃素了為什麼還吃素雞鴨的

>>>不過分明想吃葷

>>>後來有位仁兄跟我開導後

>>>我覺得不需要鑽這牛角尖

>>>真正的"素料"都是素食的

>>>只不過商人們要取名跟葷的一樣

>>>這並無相抵觸ㄚ

>>>