我昨天看新聞也對數據問題大感疑惑，後來仔細看，才知道是關懷生命協會先將二十一件送檢，發現有十五含動物成份，後來衛生署才又主動去超市和南門市場取樣，有包裝廠商資料的都沒問題，但十五件散裝的有四件不合格，所以數據的來源是不同的。





>【 在 歐飛 的大作中提到: 】

>我對這"黑心素食的報導"有一點看法

>我覺得媒體不應該太過於誇大報導造成恐慌

>如果各位有認真看新聞的話就會發現

>原先是抽檢46件"傳統市場的素食食品"

>發現4件含有動物的DNA

>而且是雲林的不肖廠商

>這樣的比例應該是不到一成

>後來不知道是那裡傳出來的消息

>說成檢驗不合格率達7成

>晚上新聞就更離譜了

>標題變成"市售素食食品有七成五是含動物DNA"

>所以我覺得媒體太誇張了

>從報導內容沒有提是誰說七成五含動物DNA

>卻能用做標題

>現在的新聞以經不是報導事實了

>反而像是八卦

>

>而素料.....

>我吃素約五年了吧

>以前吃葷時都會想說

>既然都以經是吃素了為什麼還吃素雞鴨的

>不過分明想吃葷

>後來有位仁兄跟我開導後

>我覺得不需要鑽這牛角尖

>真正的"素料"都是素食的

>只不過商人們要取名跟葷的一樣

>這並無相抵觸ㄚ

>