我相信真的就像畢玉兔說的一樣

就是受到[政客][電視新聞]的影響,以至於不少人當自己的[相信]

受到挑戰時,第一件做的事,不是去找相關訊息查證,而是立刻啟動心裡的防衛,然後再給別人戴上一頂大帽子,就說人家是[受到政客或電視新聞影響]連[無罪推定原則]都不懂...哈哈哈

其實人可以不要活得這麼辛苦的...



小女子我雖然是唸社會學的,不過那種大學時代在[法學緒論][民概][刑概]上頭看得到的法學abc,諸如[無罪推定原則]或是[省略規定之事項應認為有意省略」還有「明示規定其一者應認為排除其他」之類的法諺 勉強都能朗朗上口,如果可以,建議就事論事就好.



由於我從事的工作,靈糧堂這件事始末,小女子我得幸知之甚詳

簡單的這樣像您說明

目前外界質疑林光常先生的問題大概有如下三者

第一 對外宣稱自己是靈糧堂同工(像是教團裡的幹部),但事實上

他僅是單純的教友

第二 他在書籍及其他公開場合均以自己是檀香山大學mba以及中國某

醫學院完成醫療課程,多數時間還自稱[教授][博士].但事實上

他的mba證件的大學卻不是舊譯稱檀香山的夏威夷大學,而是另

一所接近社區學院水準的火奴奴魯大學,並且他出示的證件,也

沒有載明就學日期,和同校其他相同證件不同.

至於他的醫療學歷,中國的遼寧中醫學院,他只是去上過四個月

類似推廣教育的課程,根本不是正式在學生,如何取得學歷,更何

況還是博士學歷.有關博士學歷的養成,不必妹妹我再說明吧

第三 他在書中的不少似是而非的論點,不少是稍具醫學常識的人就可

以分辨,就像是談血液的酸鹼性,這點大家可以問小俠,他有足夠

的專業背景跟大家說明



以上三點,前兩點用假身分營利就構成[詐欺],第三點加上它以非醫療人員身分宣導醫療觀點,也違反了[醫師法]..真要追究起來,恐怕要再牢裡呆上不少年喔.



小兔,妹妹我也不是想要吐你槽,只是這件事是可以常識檢驗的是非問題,跟麥田圈無關,也和大自然宇宙無關,我相信每個人都有不足之處,這是正所以我們必須追求真知,而非信仰權威的緣故,再接再厲吧



>【 在 碧玉兔 的大作中提到: 】

>不知道是不是因為台灣政客或電視新聞的影響，大家都忘了

>法律上有個基本人權，無罪推定原則嗎？

>

>母親罹患肝癌，舅媽來家中探望，帶了一位也從病痛中走出來的朋友，很巧跟林光常認識，他說了些關於台中榮總事件的背後始末，（跟醫院也不用開藥了有關）。

>

>中部 "多家" 醫院聲明其實只有兩家？我把他們所提的

>頁數跟書本對照，全部不對。

>還有幾些是很根本的邏輯錯誤。(吃啥=>像啥 並不能推論出

>吃人才能=>像人)

>

>如果把上述七篇文章都仔細看完，不難發現對於非主流的林光常的研究貢獻，仍是瑕不掩瑜吧 ^_^

>其實人類所知實在是太渺小了，跟大自然宇宙相比的話。

>例如，麥田圈之謎也是挺有趣的呢！

>