若要針對林光常，應該也未必

(或許書中有一些不可否認被認為是錯誤的理論)

理論可能是錯的

但總體的實行方式

坊間這樣的書和教育者非常多不是嗎

這些書和教育者說法雷同之處很大

比方說牛奶、生食、有機、蛋白質攝取量很低等等..

販賣的東西也非常類似...





>【 在 小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+基礎醫學帥哥 的大作中提到: 】

>

>我不知道這是不是網路到處流傳某位醫師的防癌講座....

>因為太多所謂無毒一身輕的各家說法了....

>但是覺得，有些東西應該是「保留」而「非否定」吧...

>事實上癌症的認知還是有限...

>只能說！一帖藥不能當萬靈丹！

>

>

>>【 在 wjiuan 的大作中提到: 】

>>http://www.ct.org.tw/theopaper4.asp?mbrseq=AZCFLTXJWXGF

>>

>>針對林光常事件 靈糧堂發表七點聲明

>>

>>1. 林光常著書 34醫師點出謬誤

>>

>> 附件：中部多家醫院等卅四位醫師的聯合聲明(全文)

>>

>>2. 林光常推動排毒餐 海內外教會轟動

>>

>>3. 周神助提醒林光常 勿把話說得太絕對

>>

>>4. 林光常熱潮 教會界質疑聲高

>>

>>5. 林光常﹕聽眾私下要求 才指定品牌

>>

>>