很抱歉沒說清楚, 讓您誤會了.
"任何適用在男人或女人行為上的法則也適用於兒童"
其原文是:
Any law which applies to the behavior of men and women
applies to children.
譬如: 您會喜歡被拖著, 拉著, 受人頤指氣使或限制您想要做的事嗎?
如果大人不喜歡如此的被對待, 那麼就不要這樣對待小孩.
大人有權擁有財產, 小孩亦同樣有權擁有 "財產" (譬如玩具).
.........依此類推. (請容稍後有空再補充)
>我們千萬不能來對待大人方式來對待兒童
>這樣會發生嚴重的錯誤
我不知道您所指為何? 請賜教.
>我們一定要站在兒童想法來解決事情
>並徑她們有發言權、和聲訴權
>我們一定要多聽他們的聲音
對待大人不是也該如此嗎?
"我們要站在別人的立場來解決事情"
"他人也有發言權、和聲訴權"
"我們一定要多聽別人的聲音"
這也是 "任何適用在男人或女人行為上的法則也適用於兒童" 這句話
的涵意之一.
"小孩子有耳無嘴" (無發言權), 這是我們小時候常聽到的一句話,
這種話不適用於大人 (人有發言權), 也不適用於小孩. (餘類推)
"任何適用在男人或女人行為上的法則也適用於兒童", 也就是說,
"小孩" 也是 "人類", "人類" 應有的權利, "小孩" 也同樣擁有.
>兒童心智尚未成熟行為舉止都必須靠我們來糾正她
大人的行為舉止有偏差時, 別人也要糾正她或他, 不是嗎?
這一點, 大人與小孩都一樣, 不是嗎?
教養小孩的確是一件大工程, 大家一同努力吧!
>因為本人從事幼教工作也有四年半
>對於兒童心理學是了解透測
請教一下, 有的小孩子會怕羞, 害怕陌生人, 這樣子正常嗎?
主要是什麼原因造成的? (很多小孩子都是這樣)
>【 在 豆花 的大作中提到: 】
>從這篇文章看來
>這位志願牧師還是不了解兒童
>因為本人從事幼教工作也有四年半
>對於兒童心理學是了解透測
>我們千萬不可以用對待大人的方式來對待小孩
>這樣會發生嚴重的錯誤
>我們一定要站在兒童想法來解決事情
>並徑她們有發言權、和聲訴權
>我們一定要多聽他們的聲音
>千萬不能來對待大人方式來對待兒童
>從兒童身上可以了解到心理變化
>我們要追根究底的解決問題
>為下一代做些是呀
>
>任何適用在男人或女人行為上的法則也適用於兒童(本人非常不贊同)
>
>兒童心智尚未成熟行為舉止都必須靠我們來糾正她，真是一件大工程
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>>【 在 志願牧師 的大作中提到: 】
>>
>>如何教養出快樂、健康的孩子？這是大多數父母心中的企盼，
>>卻也是大多數父母未曾學到的一件事。儘管他們有很好的意願，
>>事實上，整個的教養過程有很多人出差錯。因此，在家庭中發現
>>不愉快的場面、親子間持續不斷的摩擦與爭執是稀鬆平常的事。
>>
>>這並不是正常的，事實上是可以完全避免的，L. 羅恩 賀伯特先生
>>已經發展出許多方法，對於孩子們與其父母而言，這些都是最好的
>>知識與技術。
>>
>>L. 羅恩 賀伯特先生研究出許多方法來引導兒童 (以及父母) 發展出
>>最好的自我。如何在不傷害孩子心靈的情況下養育小孩, 如何擁有
>>一個願意為家庭貢獻的孩子, 如何幫助孩子快速地自生活中的磨難中
>>迅速復原.
>>
>>教養孩子應該是一種喜悅, 教養孩子可能是人類所有經驗中最有價值
>>的一種. 應用 L. 羅恩 賀伯特先生研究出來的原理, 能夠確保孩子
>>是快樂的, 內心有愛, 有能力的, 並且成立社會中重要的一份子.
>>
>>如果各位有養育小孩方面的問題 (自己的或親友的), 歡迎一同討論,
>>亦可 e-mail 給我, 我會儘快回覆: thetan@seed.net.tw
>>
>>首先, 我們來探討一下什麼是 "兒童"? 在瞭解該如何養育小孩之前,
>>我們必須弄清楚什麼是 "兒童".
>>
>>兒童是在 "身體上" 尚未完全成長的人. 他們在人格上甚至比成年人
>>高貴許多, 他們的社交能力 (處理人際關係的能力) 也比大人好很多.
>>
>>孩子不是狗, 不能像狗一樣訓練他們. 孩子也不是一件可以被控制的
>>物品, 孩子也不是父母的 "財產", 孩子不是有別於人類的特別物種,
>>他們也是人類, 他們只是尚未完全成長的男人或女人, 所以:
>>
>>
>>"任何適用在男人或女人行為上的法則也適用於兒童"
>>
>>
>>如果人們可以用對待大人的方式來對待小孩, 那麼問題就不會太大了.
羨慕ㄋㄟ! (作者：小余)
Re:Re:Re:親職教育探討--什麼是 "兒童"? (作者：sala)
