因為疫情導致的經濟活動中斷，全世界已有一百多個國家發給民眾現金，幫人民渡過沒錢生活的困境，這大概是歷史上少見、政府不是向老百姓徵稅而是扮演聖誕老公公發錢的角色。

當然，這是特殊狀態，但是在人工智慧起飛的時代，機器人將取代大部分人的工作，有專家估計，未來至少會有五分之一以上的工作人口永遠找不到工作，而且這個比率會愈來愈高。

因此「無條件基本收入」又被拿出來討論。當民眾無法有工作來養家活口時，那該怎麼辦？世界人權宣言明白表示：「人人有權享受為維持他本人和家屬的健康和福利所需的生活水準。」如果這是基本人權，那似乎政府就責無旁貸了。

或許有人會以為每個老百姓不做事就拿錢，會拖垮國家財政，但是以窮人最多的印度來說，這筆預算只會佔他們國內生產毛額GDP百分之三點二，跟現行百分之二的社會福利支出差距並不大。

其實2011年在聯合國兒童基金會的資助下，曾經在印度十多個貧窮的村落試辦過一年多的計畫，這些地區每個人每個月都可以獲得滿足基本生活需求的收入，試辦結果非常好，除了增進孩童的健康外，居住環境跟衛生條件也改善了，不會像質疑者所害怕的，有政府給的基本收入之後導致人的好吃懶作，相反的，這些受補助者反而更敢以小小資本創業，帶來更多勞動產值。

其實這個無條件基本收入的實驗，早在1974年就在加拿大做過，涵蓋偏鄉的一萬多個居民為期四年，結果也是非常正面，可惜因政黨輪替整個計畫被擱置封存而無人聞問。

2016年瑞士舉行了全世界矚目的公投，決定是否要實施無條件基本收入，或許顧慮會鼓勵移民與，所以當時提案被否決，不過這個想法也提供就業消失的時代，一個可能的解決方案。

這些年來，全球資本化進展已造成貧富差距愈來愈大，而且恐怕很難改善，若再加上人工智慧的自動化，像這次疫情下，全世界所有政府都「搭直昇機撒錢」的政策，可能疫情後也會成為常態。

如果以積極面來說，如果人們可以從活著只為求溫飽中解放，能有尊嚴的選擇想過的生活，不管是志工服務或更有創意的生活方式，我想，應該會增進整體社會的利益，至少，到目前為止，在幾個國家所作的實驗證明是成功而可行的。