目前連帶刪除文章的機制是，A 寫篇文章，B回A的文章，

但若A把文章砍了，則B的文章也會連帶被刪除。





這機制對小弟來說，發生兩次狀況，覺得頗為困擾，不知道

紘睿站長可否斟酌一下該機制的必要性^^





兩個發生過的實例：







1.有網友貼了一篇素食資訊的簡單訊息（只類似標題，或在那個

媒體看到），我剛好知道那資訊完整內容以及url是哪裡，

因此就順便貼上來。原作者可能想說有人貼完整了，

那他原本那篇文章不需佔用硬碟空間，即刻把文章刪除，

結果我原本欲告知大家相關資訊的文章也被刪除了。





2. 有網友貼了一篇健康相關但頗有爭議的文章（不能說完全是

謠言，因可能有人的確有效過）。我剛好這邊有收集學派相關的

資料，就順便把手上資料po上來。可能原作者發現原先文章有爭議

，即刻砍除。而我那篇文章也因此連帶被砍了。





小弟猜想看過該爭議轉貼信的人應該不少（那封信我收超過10次），

剛好有機會把學派或醫派的看法也po上來平衡一下，有相關疑惑的

村民或許可順便瞭解一下。我猜想未來可能還是有人會依照內文而

給相關徵狀的人建議甚至再PO出相同的爭議文章。只是怕那時我沒

follow到（因小館文章愈來愈多），或者說可能沒時間做重複的事。



PS：目前想到的要應對這種連帶刪除文章機制的方式是：

發起一個新的thread，而不follow原先那篇。

看起來也很有道理^_^

可能就先麻煩站長加一下提醒機制。

小弟會斟酌狀況，決定是否直接開一個新thread。





>【 在 紘睿 的大作中提到: 】

>

>目前設計的邏輯如下：

目前設計的邏輯如下：

1.若發起主題的人，刪除該主題的第一篇，則所有回覆的文章都會被刪除。因為原主題都不存在了，當然所有回覆的文章都不應該繼續存在。



2.若作者刪除的文章，並不是主題的第一篇，這時，只會刪除他自己所發表的那篇。回覆此篇的其他文章並不會連帶刪除。



3.若是由系統管理者刪除，則可以選擇是否刪除連帶的文章。



依你所遇到的狀況，目前是以第一種為主。



當初會這樣設計是因為有許多原作者已經不想(不願)大家繼續討論他當初所發起的主題。再加上原主題都不存在了，只留下沒頭沒腦的回覆討論，也很奇怪。



你所遇到狀況，我想反而是比較特別的。我想我可以先在刪除文章的功能加上提醒，讓原作者在刪除時可以提醒他。你認為呢？還是有不同的建議？