其實選用一個資料庫,是一個很專業的問題,
如果選擇好一個資料庫,可以在系統規劃.程式設計.
應用程式使用.系統分析,以及資料分析管理上,減少
不必要程式與系統設計,因為好的資料庫會提供好用且
方便的工具.
而MS-SQL Server 與 Oracle資料庫各有其優點,
至於優缺點也因人而異,就像對車的認知一樣,
同樣是車子,有大卡車.貨車.轎車.跑車.休旅車等,
不同功能不用途,所以先確定你的需求,你的預算,
你的開發工具及應用程式,你的資料分析工具,
及資料倉儲系統,MIS甚至ERP都有相關聯.
所以先確認你自己的需求,符合你的需求就是最好的資料庫.
別人的意見也只能參考.最好的資料庫對你來說,不一定是最好的!!
>【 在 Doraemon 的大作中提到: 】
>小館中應該不乏對資料庫很熟的村民吧!
>想請教各位的觀點跟分析,
>有關MS SQL Server跟Oracle Database的選用.
>
>依個人的經驗會有那一種的考量呢?
>在使用的時候,它的優缺點是如何?
>
>純粹技術上的討論,
>不用負責任的...
如果站在公司企業的角度,我想穩定度是最重要的吧
微軟雖然將來會壟斷部份市場,但是穩定度可能會成
為其致命傷(也許這樣,電腦公司才有辦法賺修理費吧..呵~~)
sql server以前在銀行待過的時候有看過,真的有點
不穩,害我都不敢存在這家銀行..呵~~深怕有一天帳戶
變成0....
至於oracle,因為沒用過,所以不敢評斷,不過根據我的
同學說法,穩定度還不錯,只是有點貴...
>【 在 派特 巧克塔 的大作中提到: 】
>
>
>oracle以前很貴，現在應該還好 ==> 風評還不錯
>sql server沒用過，但搭配微軟的其他平台(eg:如cms, cs, exchange等）則是唯一選擇...沒辦法，這是微軟的策略....
>
>我的感覺是微軟很有可能會在不久的將來壟斷很多東西
>（且看sun的股價在這一兩年表現的很不出色即可略知一二）
>在看oracle都是搭配sun的機器為多.... ==> 通常才可以有較好的表現....
>所以如果sun不小心倒閉了 ==> 當然也沒那麼簡單就倒了啦，只是隨便猜測....
>那oracle可能真的只能跟MS靠攏
>
>再者，選用資料庫順便也到考量
>1.資料量是否會很多(未來的成長等)
>2.價格/成本等
>3.其他平台(就像我說的如果還有搭配cms, cs等恐怕只能用sql server)
>4.與os搭配的執行效率
>5.與程式語言的搭配，.net程式語言/java等其他
>6.其他我還沒想到的
>
>
>
>>【 在 Doraemon 的大作中提到: 】
>>小館中應該不乏對資料庫很熟的村民吧!
>>想請教各位的觀點跟分析,
>>有關MS SQL Server跟Oracle Database的選用.
>>
>>依個人的經驗會有那一種的考量呢?
>>在使用的時候,它的優缺點是如何?
>>
>>純粹技術上的討論,
>>不用負責任的...
oracle以前很貴，現在應該還好 ==> 風評還不錯
sql server沒用過，但搭配微軟的其他平台(eg:如cms, cs, exchange等）則是唯一選擇...沒辦法，這是微軟的策略....
我的感覺是微軟很有可能會在不久的將來壟斷很多東西
（且看sun的股價在這一兩年表現的很不出色即可略知一二）
在看oracle都是搭配sun的機器為多.... ==> 通常才可以有較好的表現....
所以如果sun不小心倒閉了 ==> 當然也沒那麼簡單就倒了啦，只是隨便猜測....
那oracle可能真的只能跟MS靠攏
再者，選用資料庫順便也到考量
1.資料量是否會很多(未來的成長等)
2.價格/成本等
3.其他平台(就像我說的如果還有搭配cms, cs等恐怕只能用sql server)
4.與os搭配的執行效率
5.與程式語言的搭配，.net程式語言/java等其他
6.其他我還沒想到的
>【 在 Doraemon 的大作中提到: 】
>小館中應該不乏對資料庫很熟的村民吧!
>想請教各位的觀點跟分析,
>有關MS SQL Server跟Oracle Database的選用.
>
>依個人的經驗會有那一種的考量呢?
>在使用的時候,它的優缺點是如何?
>
>純粹技術上的討論,
>不用負責任的...
