po不po文是你個人自由，當個路人....看別人文章，說是不參與，仍為參與~ Ha!
警察抓人，被抓的常常會說為何別人都不抓；再者就開始抱怨警察不公、法令不正、政府無能....國有國法，家有家規。正所謂入境隨俗如果安分守己，又何來爭端呢！他人好意提醒，我們千萬可別當是惡意哩！
>【 在 杏仁方塊酥 的大作中提到: 】
>您說的真是有道理
>不過我這位生產者對再PO文可是興趣缺缺了
>當個路人不需參與也是挺不錯的
>
>
>>【 在 素食小館服務處 的大作中提到: 】
>>
>>身為志工都是自願無給職為小館服務。既然是自願，那再辛苦也會甘之如飴，否則當初就不會接下這份工作。
>>
>>紘睿站長發表這篇文章，是因為某些村民的緣故。對方一直不能夠瞭解我們刪除文章的用意。所以紘睿站長才會出面為我們說話。
>>
>>您的比喻很有趣，如果換另一個角度來看，今天小館若沒有堅守這樣的原則，討論區是否難保不像其他BBS一般讓人不想多待一分鐘？的確沒有對錯，只有因果。
>>
>>我認為管理者與其說是製造者，倒不如說是"服務者"，來的比較貼切，而村民反倒是製造者才對。因為小館的餐館資料、討論區文章不都是村民"製造"的嗎？我們的工作是盡量讓這樣的生產過程保持順暢、正確而已。
>>
>>如果說今天每位村民加入小館都有收取"會費"，那麼您所謂製造者與消費者的型態才會成立。
>>
>>希望上述說明能使您瞭解服務處志工的想法，謝謝您~
>>
>>
身為志工都是自願無給職為小館服務。既然是自願，那再辛苦也會甘之如飴，否則當初就不會接下這份工作。
紘睿站長發表這篇文章，是因為某些村民的緣故。對方一直不能夠瞭解我們刪除文章的用意。所以紘睿站長才會出面為我們說話。
您的比喻很有趣，如果換另一個角度來看，今天小館若沒有堅守這樣的原則，討論區是否難保不像其他BBS一般讓人不想多待一分鐘？的確沒有對錯，只有因果。
我認為管理者與其說是製造者，倒不如說是"服務者"，來的比較貼切，而村民反倒是製造者才對。因為小館的餐館資料、討論區文章不都是村民"製造"的嗎？我們的工作是盡量讓這樣的生產過程保持順暢、正確而已。
如果說今天每位村民加入小館都有收取"會費"，那麼您所謂製造者與消費者的型態才會成立。
希望上述說明能使您瞭解服務處志工的想法，謝謝您~
自從曾經被刪文以後
才知道原來會想討論為何PO文被刪是什麼樣的心情
在此不是為自己力爭
只是想對這些故事提出一點想法
另外一個面向
服務人員是志工,志工好辛苦...
不過小館所有的餐館提供也是村民熱心更新的
熱絡與人氣
讓一個網站能夠生生不息下去的原因
管理規則的訂立
就看依誰的想法而定
將管理者比喻成製造者...而村民比喻成消費者
那就看以誰為尊
有空也想想消費者需要什麼?心理上的?這是行銷必要認真看待的消費者心理
沒有對錯...但有因必有果
言盡於此...您說的沒錯...您們好忙好辛苦
而其他人又何嘗不是
>【 在 紘睿 的大作中提到: 】
>
>這幾天忙著處理一些事情，沒有什麼時間一一回覆。
>
>各位文章被刪除的感受我能夠體會，服務處志工的辛苦我最瞭解了。小館的討論區管理並不是數位化---非1即0。真要如此，採用最強大的人工智慧電腦，也無法100%完美的處理。我上班的公司就是處理"自動分類"、"資訊檢索"相關的領域。我十分瞭解上述的要求是不可能達成的。
>
>簡單來說，在你心中的"標準"，是否能夠3個月都沒有變化？根據研究語意學的統計，即使同樣一堆文章發給同樣的人來做文章分類，3個月前的結果，與3個月後的分類結果，答案是不一樣的。
>
>由此可知，若各位要求小館能夠"公平"、"正確無誤"的標準來管理討論區文章。我個人認為，這是不合理的。
>
>相信各位很少站在服務處的立場來思考問題，容我描述一下，你們試著揣摩一下，如果你是以下的故事當中的主角，你的感受又是如何？
>
>故事是這樣子的：
>今天一大早，公司的事情忙得不得了。一堆棘手的事情正等待著你去解決。這時候的你心中雖然很不舒服，但仍掛念著小館的討論區文章還有2頁還沒看。中午總算把事情忙完了之後，打開電腦連上小館，見到熟悉的顏色、熟悉的朋友，上午煩人瑣碎的事情，在此總算可以獲得小小的解脫。
>看著看著，發現有幾篇文章貼錯板了，可能是新村民還不熟悉每個板的討論主題吧！心中正想著，手邊馬上熟悉的動起來把它移到正確的討論板。
>再往下看，發現有篇文章是純轉貼的文章。內容的確很有深意，但討論區的規則就是必須要有讀後心得才行。心中為辛苦打字的村民感到惋惜，但討論區的原則就是如此，為何他們都沒有仔細看呢？難道寫幾句感想有這麼困難嗎？不就是覺得不錯，才會轉貼分享給大家....心中既惋惜又疑惑，很不忍心的按下刪除文章按鍵。心中暗暗祈禱下次這位村民能夠補上他的讀後感想，免得辛苦全都白費了。
>接著又有幾篇討論的內容與素食沒有關連，「傷腦筋的文章又來了」心中暗自說著，不免又得天人交戰一番，到底該不該刪？有些很明顯與素食無關，但文章內容又對作者來說很重要；有些明明不是討論素食，但卻故意帶一些與素食有關的話題...最後決定按下刪除鍵，刪除了這篇文章。文章雖然刪除了，但心中卻充滿了不安。
>過沒幾天，登入之後，發現留言板上上次被刪除文章的村民來留言抗議了。「果然不出所料！」一再仔細的閱讀村民的抗議留言，想瞭解問題癥結所在.....原來又是說小館刪除他辛苦打的文章，這文章有何不好....或者是...某某人的文章你們為何不刪....我的內容怎麼與素食無關.....
>越看心越煩
>「為何他們都不仔細看討論區刪除規則呢？」
>「明明就有說不能貼單純轉貼的文章」
>「明明就有說不能貼活動詳細日期與地點的文章」
>「明明就有說不能貼與素食無關的文章」
>「不是都寫在上面了，為何還是不知道？被刪除了，又到處抗議！」
>
>算了，不幹了。做越多只是讓人嫌越多....可是要跟阿富請辭，見了面又提不出口。好歹當初也是自己答應然人家要幫忙，怎可就這樣半途而廢？阿富也瞭解我的苦衷，也表示有困難不必勉強。也曾出面排解幾次糾紛。私下問其他負責討論區的志工，他們似乎也是有同樣的困擾。不過話又說回來，今天不就是自己喜歡小館、希望小館更好，才自願來當志工的嗎？怎可這樣洩氣？好吧，就當作是一種學習與磨練，一定是自己修行的還不夠。否則應該可以處理的更好.....
>
>
>故事到此為止，各位想像一下，如果故事中的主角是你，你就會瞭解服務處志工的辛苦了。
>
>我今天之所以說這些，只想告訴大家，我個人是站在服務處志工這邊的，無論他們的處理是否夠完美，我都支持他們的決定。這是我授與他們的權利，也是我對於他們的責任！
>
>
>
我在歐洲因時差關係
當時約台灣時間四五點
可能是第一個看到阿富回覆文章
我嚇一跳
星期一清晨ㄋㄟ
為了文章被刪我曾想寫email與村長
思考解決方法
因為眼花加上一指神功用小鍵盤點~~~@@@@@@寫半天沒存檔~不見了~~嗚
然後看到村長已做好處置方式
您辛苦了!!!!
要保重身體ㄡ
>【 在 照清 的大作中提到: 】
>
>村長大人今天清晨四點多 村長就開始回覆文章
>看了令人頗為不忍
>不知您是一夜沒睡呢
>還是一大早就起來維護小館程式
>我的文章也常被刪
>文章寫一寫不知怎麼的就寫偏了
>文章刪了就刪了吧
>有緣人該看到的自然會看到
>呵..........
>村長大人不論做任何決策
>我們都會支持您的
>壓力就不要那麼大
>放輕鬆一點
>休息可是為了走更長遠的路唷
>^_______________________^
>
村長大人今天清晨四點多 就開始回覆文章
看了令人頗為不忍
不知您是一夜沒睡呢
還是一大早就起來維護小館程式
我的文章也常被刪
文章寫一寫不知怎麼的就寫偏了
文章刪了就刪了吧
有緣人該看到的自然會看到
呵..........
村長大人不論做任何決策
我們都會支持您的
壓力就不要那麼大
放輕鬆一點
休息可是為了走更長遠的路唷
^_______________________^
我是覺得刪除文章與否，在之前夏天當中有一個很好的建議，
就是對於轉貼文章或是不錯的文章，沒有寫個人心得的，想刪又不忍心刪的，是不是能用退回原作者的方式..請他做些修改或是補寫一下心得之後請他再重貼，小館我想不用做到幫村民做修改或是轉貼主題的義務...這樣是不是會比較好呢？
>【 在 阿富 的大作中提到: 】
>
>這幾天忙著處理一些事情，沒有什麼時間一一回覆。
>
>各位文章被刪除的感受我能夠體會，服務處志工的辛苦我最瞭解了。小館的討論區管理並不是數位化---非1即0。真要如此，採用最強大的人工智慧電腦，也無法100%完美的處理。我上班的公司就是處理"自動分類"、"資訊檢索"相關的領域。我十分瞭解上述的要求是不可能達成的。
>
>簡單來說，在你心中的"標準"，是否能夠3個月都沒有變化？根據研究語意學的統計，即使同樣一堆文章發給同樣的人來做文章分類，3個月前的結果，與3個月後的分類結果，答案是不一樣的。
>
>由此可知，若各位要求小館能夠"公平"、"正確無誤"的標準來管理討論區文章。我個人認為，這是不合理的。
>
>相信各位很少站在服務處的立場來思考問題，容我描述一下，你們試著揣摩一下，如果你是以下的故事當中的主角，你的感受又是如何？
>
>故事是這樣子的：
>今天一大早，公司的事情忙得不得了。一堆棘手的事情正等待著你去解決。這時候的你心中雖然很不舒服，但仍掛念著小館的討論區文章還有2頁還沒看。中午總算把事情忙完了之後，打開電腦連上小館，見到熟悉的顏色、熟悉的朋友，上午煩人瑣碎的事情，在此總算可以獲得小小的解脫。
>看著看著，發現有幾篇文章貼錯板了，可能是新村民還不熟悉每個板的討論主題吧！心中正想著，手邊馬上熟悉的動起來把它移到正確的討論板。
>再往下看，發現有篇文章是純轉貼的文章。內容的確很有深意，但討論區的規則就是必須要有讀後心得才行。心中為辛苦打字的村民感到惋惜，但討論區的原則就是如此，為何他們都沒有仔細看呢？難道寫幾句感想有這麼困難嗎？不就是覺得不錯，才會轉貼分享給大家....心中既惋惜又疑惑，很不忍心的按下刪除文章按鍵。心中暗暗祈禱下次這位村民能夠補上他的讀後感想，免得辛苦全都白費了。
>接著又有幾篇討論的內容與素食沒有關連，「傷腦筋的文章又來了」心中暗自說著，不免又得天人交戰一番，到底該不該刪？有些很明顯與素食無關，但文章內容又對作者來說很重要；有些明明不是討論素食，但卻故意帶一些與素食有關的話題...最後決定按下刪除鍵，刪除了這篇文章。文章雖然刪除了，但心中卻充滿了不安。
>過沒幾天，登入之後，發現留言板上上次被刪除文章的村民來留言抗議了。「果然不出所料！」一再仔細的閱讀村民的抗議留言，想瞭解問題癥結所在.....原來又是說小館刪除他辛苦打的文章，這文章有何不好....或者是...某某人的文章你們為何不刪....我的內容怎麼與素食無關.....
>越看心越煩
>「為何他們都不仔細看討論區刪除規則呢？」
>「明明就有說不能貼單純轉貼的文章」
>「明明就有說不能貼活動詳細日期與地點的文章」
>「明明就有說不能貼與素食無關的文章」
>「不是都寫在上面了，為何還是不知道？被刪除了，又到處抗議！」
>
>算了，不幹了。做越多只是讓人嫌越多....可是要跟阿富請辭，見了面又提不出口。好歹當初也是自己答應然人家要幫忙，怎可就這樣半途而廢？阿富也瞭解我的苦衷，也表示有困難不必勉強。也曾出面排解幾次糾紛。私下問其他負責討論區的志工，他們似乎也是有同樣的困擾。不過話又說回來，今天不就是自己喜歡小館、希望小館更好，才自願來當志工的嗎？怎可這樣洩氣？好吧，就當作是一種學習與磨練，一定是自己修行的還不夠。否則應該可以處理的更好.....
>
>
>故事到此為止，各位想像一下，如果故事中的主角是你，你就會瞭解服務處志工的辛苦了。
>
>我今天之所以說這些，只想告訴大家，我個人是站在服務處志工這邊的，無論他們的處理是否夠完美，我都支持他們的決定。這是我授與他們的權利，也是我對於他們的責任！
>
>
>
