非常認同你的看法,雖然這是1個可以自由討論的空間,但是並不代表他就可以用來散播不正確的訊息,之前我就一再的呼籲不要把不正當的訊息在網路上流傳,任何跟製造廠、商店或著是食品成分有關的問題,都應該經過進一步的求証之後才把正確的訊息發表,這才是比較正確的做法,但是居然還有些朋友不認同,認為他們有發表言論的自由,但是我相信各位想想看當你發表任何不正當的訊息時候,相對的也等于自己在製造業障,相信這也是各位所不樂見的。
像最近我收到了朋友轉寄給我的文章,是有關於國內廠商的鮮乳受到污染等問題,我並沒有立刻把它轉寄給其他的朋友,我的做法是跟有關的單位進一步的確認,事後證實這則消息根本就是不正確的,我立刻把這個訊息轉達給轉寄給我的朋友,也請這位朋友在把正確的訊息傳遞出去,請各位用自己的智慧去判斷,不要別人寄過來的文章就跟著人云亦云,謠言止於智者這是1句老生常談的話,但是希望各位多用點心落實在自己的生活上。
>【 在 scwei 的大作中提到: 】
>小館偶而有些文章標題蠻聳動的,小弟建議小館能多宣傳一下。
>村民可能對某店家感受很差,但寫出來的東西就是白紙黑字,
>必須自負責任的。若不小心,隨時招惹官司麻煩都有可能。
>再者若只是個人觀感而非大眾想法,則可能誤導甚至傷害店家。
>損人不利己嚕!
>
>剛看到則新聞(如下),雖然小館出現的文章不是這樣,
>但法律是懂得人來告不懂的人。
>
>請村民們還是多多注意一下比較保險。也避免為小館徒增麻煩嚕:P
>
>http://www.ettoday.com/2003/09/15/743-1513239.htm
>http://www.ettoday.com/2003/09/15/153-1513240.htm
>
>

我贊同
我相信每家店不可能都讓每位客人百分之百的喜歡.假如剛好碰到讓人不滿意的狀況就上網去宣傳,那真的太爛用網路資源了.事實上爭執的背後誰是誰非很難說,網上傳的只有一面的說詞,大家就跟著傳也太太不公平了.
看了那篇報導心裡好難過.尤其看到當初創辦人的美意是因為學生錢不多,所以無限量供應一些點心飲料,反被誤解.而第二代現在的生計幾乎全靠這家店,卻因一篇謠傳的文章,而面臨困境,真的好難過喔.