非常認同你的看法，雖然這是1個可以自由討論的空間，但是並不代表他就可以用來散播不正確的訊息，之前我就一再的呼籲不要把不正當的訊息在網路上流傳，任何跟製造廠、商店或著是食品成分有關的問題，都應該經過進一步的求証之後才把正確的訊息發表，這才是比較正確的做法，但是居然還有些朋友不認同，認為他們有發表言論的自由，但是我相信各位想想看當你發表任何不正當的訊息時候，相對的也等于自己在製造業障，相信這也是各位所不樂見的。
像最近我收到了朋友轉寄給我的文章，是有關於國內廠商的鮮乳受到污染等問題，我並沒有立刻把它轉寄給其他的朋友，我的做法是跟有關的單位進一步的確認，事後證實這則消息根本就是不正確的，我立刻把這個訊息轉達給轉寄給我的朋友，也請這位朋友在把正確的訊息傳遞出去，請各位用自己的智慧去判斷，不要別人寄過來的文章就跟著人云亦云，謠言止於智者這是1句老生常談的話，但是希望各位多用點心落實在自己的生活上。
>【 在 scwei 的大作中提到: 】
>小館偶而有些文章標題蠻聳動的，小弟建議小館能多宣傳一下。
>村民可能對某店家感受很差，但寫出來的東西就是白紙黑字，
>必須自負責任的。若不小心，隨時招惹官司麻煩都有可能。
>再者若只是個人觀感而非大眾想法，則可能誤導甚至傷害店家。
>損人不利己嚕！
>
>剛看到則新聞（如下），雖然小館出現的文章不是這樣，
>但法律是懂得人來告不懂的人。
>
>請村民們還是多多注意一下比較保險。也避免為小館徒增麻煩嚕:P
>
>http://www.ettoday.com/2003/09/15/743-1513239.htm
>http://www.ettoday.com/2003/09/15/153-1513240.htm
>
>
我贊同
我相信每家店不可能都讓每位客人百分之百的喜歡.假如剛好碰到讓人不滿意的狀況就上網去宣傳,那真的太爛用網路資源了.事實上爭執的背後誰是誰非很難說,網上傳的只有一面的說詞,大家就跟著傳也太太不公平了.
看了那篇報導心裡好難過.尤其看到當初創辦人的美意是因為學生錢不多,所以無限量供應一些點心飲料,反被誤解.而第二代現在的生計幾乎全靠這家店,卻因一篇謠傳的文章,而面臨困境,真的好難過喔.
