| suiis首頁 | 設為首頁 | 加入最愛
限時特價商品
» 更多
 
現在位置:討論區 / 素易意見箱 / 所有回應 素易意見箱 # 72566 之文章
討論區/素易意見箱 文章

上一篇:對素食導覽手冊創刊號及再版的建議    下一篇:小館可以有廣告啊?
主題:不合理的事 含原文總篇數 21
原       文
作者: 大大頭
發表日期:2003/08/19 14:35:20
文章編號:72566   推文人氣指標: (0)

最近上了小館的網站

發現一件很令人雀躍的事

那就是村民自辦活動項目終於又重新開放了

但是讓人感到失望的是

竟然刊登活動要收取250元的費用

這實在是太不合理了吧

自從加入小館之後

覺得這裡是個令人感到溫馨的地方

村民之間的互動也都非常良好

相信大家都有想要私下互相交流聚會的想法

但是卻都苦無管道公佈聚會的時間.地點

好不容易有了確是要收費的

這實在是太不合理了

小館為什麼非要把自己搞成是一個營利性的網站呢

實在是令人感到失望ㄚ



  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  
回 應 文 章
Re:不合理的事---給大大頭

作者: butterfly
發表日期:2003/08/22 19:54:25
文章編號:73246 篇  此篇回應:第 73162 篇 推文人氣指標: (0)


嗯,對啊~~

妳只是說出自己的想法而已,並沒有做錯什麼啦~~

讓大家討論討論這問題也不錯啊,可以聽到大家的想法如何囉...

討論區就是要讓我們討論的咩,不要自責啊....

加油哦~~~我可是很欣賞妳的呢....





>【 在 小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+醫學超級帥哥 的大作中提到: 】

>

>大大頭,

>大家沒有攻擊你啦!!

>你真的多慮囉~~~~~~

>

>文字敘述上本來就跟認知上有差距,

>最近我很能體會這些誤會....

>解釋後就好囉~~~~

>

>給也是護士的大大頭說加加油~~~

>

>>【 在 大大頭 的大作中提到: 】

>>在此本人承認在張貼此文章時

>>加入太多的個人情緒因子

>>關於此點我願意致歉

>>但是會提出這個問題

>>也是為了小館好

>>因為以往張貼個人自辦活動都不收費

>>為何現在又改要收費

>>理由何在

>>小館是否真有經費壓力的存在呢

>>但從另一個方向來說

>>若是大家都贊成張貼自辦活動要收費

>>為何至今不見有人要舉辦活動呢

>>這是否也意味著其實反對收費制度的人比贊同的人多呢

>>只是大家都不敢說出口而已

>>只想以無言來表示抗議呢

>>我無意破壞小館的和平溫馨

>>但連日來看了那麼多其它村民對我的攻擊性文章

>>老實說我有些難過

>>原本不想再回覆這個文章

>>也不想再多說什麼

>>但為了小館好我還是寫了此篇文章純粹抒發己見而已

>>

>>

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:不合理的事

作者: 薪愿
發表日期:2003/08/22 16:30:57
文章編號:73214 篇  此篇回應:第 73161 篇 推文人氣指標: (0)








>【 在 大大頭 的大作中提到: 】

>在此本人承認在張貼此文章時

>加入太多的個人情緒因子

>關於此點我願意致歉

可愛的大大頭您會不會"不合理"事件而因此改為頭大大ㄋ???

^^大大頭愛是不用說抱歉滴,因為小館是溫馨而有愛的地方呀



>但是會提出這個問題

>也是為了小館好

>因為以往張貼個人自辦活動都不收費

>為何現在又改要收費

>理由何在

>小館是否真有經費壓力的存在呢

>但從另一個方向來說

>若是大家都贊成張貼自辦活動要收費

>為何至今不見有人要舉辦活動呢

>這是否也意味著其實反對收費制度的人比贊同的人多呢

>只是大家都不敢說出口而已

>只想以無言來表示抗議呢

收不收費我想跟村民贊成不贊成應該沒關吧

只有願意跟不願意

而不收費時大家拼命的猛刊登活動,當要收費時又鴉鵲無聲

這又證明了一點.....人類是"貪"心滴...貪小便宜的心態 ^^

>我無意破壞小館的和平溫馨

>但連日來看了那麼多其它村民對我的攻擊性文章

>老實說我有些難過

>原本不想再回覆這個文章

>也不想再多說什麼

>但為了小館好我還是寫了此篇文章純粹抒發己見而已

攻擊???是依拉克攻過來了嗎???還是美國???? ^^

大大頭您想的太嚴重嘍,來~~~~吸氣~~~~吐氣.~~~~吸氣~~吐氣~~~

深呼吸一下~~~~~討論區本來就是用來討論滴,說說自己的意見呀

別想太多嘍!!不然會得憂慮症ㄋㄟ ^^



  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:不合理的事to大大頭

作者: 暖流
發表日期:2003/08/22 14:18:21
文章編號:73201 篇  此篇回應:第 73189 篇 推文人氣指標: (0)


沒有人攻擊的你意思~~只是大家把自己的看法表達出來~就好像你也是把自己的看法表達出來~~只是我要說的是~我們站的角度不一樣~看的角度就不一樣~沒人說對與錯~但反過來問問我們自己~當我們有這樣的想法的時後是否有去正確的理清楚~

當我們認同這個小館時後自然會有要求跟期待~但是往往忘記說要站在別人立場看看~

也許我們會錯你的意思~文字上的表達可以讓人浪慢但也可以傷人~希望你能調整你的心情~笑一個喔~~~





>【 在 蘋果 的大作中提到: 】

>

>HI~大大頭

>別誤會!!我也沒有攻擊你的意思喔!!^^

>我只是對於文章標題及內容給建議,希望你能接受,有看到你回應的文章了,謝謝你能接受建議.

>

>對於為何沒人貼活動?我個人覺得,不論大家贊不贊同由免費改為收費,剛開始接受與不接受還有觀望的人一定都各佔三分之一,因為大家已經習慣小館所提供的免費版面,突然要開始在某些地方改為收費,也一定有人會不能接受.這種事情不能符合每個人的需求,但也不能為了每個的人的想法而改,畢竟小館確實是該建立某些收費機制,才能有些許收入,維持收支平衡.

>

>所以其實也不用急於一時要看成效,目前小館活動還算多,大家可以多參與嘛!有時沒人張貼活動也不一定不好,至少阿富不用再多花時間去審核自辦活動內容,能留更多時間給阿富去修改及維護小館程式,提供我們更多更好的服務,對我們來說也速粉好的ㄚ,我一直覺得要維持一個站的永續經營,又要上他收支平衡,又不能讓會員感到負擔的前提下進行,實在非常辛苦艱難,所以大家要多給阿富加油喔!畢竟目前我們會員可以使用的東西都還是免費喲!你們說是嗎?共勉之..

>

>>【 在 大大頭 的大作中提到: 】

>

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:不合理的事[小館收費的緣由]

作者: 林紘睿
發表日期:2003/08/22 12:50:04
文章編號:73180 篇  此篇回應:第 73161 篇 推文人氣指標: (0)




真的是你想太多了,

誰說小館沒有經濟壓力?



小館目標是要成立一個素食基金會,光一個地區性的基金會就需要1000萬的資本。若要成立全國性的基金會則需要3000萬的資本門檻。我們並不敢奢望會有好心的企業老闆,願意沒有特別目的支援我們的理想。我們只堅信,『自助而後人助』。所以我們接下來的方向會朝這樣的方面來進行。



再者,小館目前能夠提供大家舒適的服務,是因為有許多熱心的志工無怨無悔的付出,如果把這些人力資源都換算成一般的給付性質的情況來看,小館每月需要給付近20萬的人事費用。這還不包含硬體設備、頻寬、辦公室與水電、通訊....等等管銷費用。



同樣的,我也不敢奢望志工能夠永遠的這樣犧牲奉獻下去。如果今天志工因為自己的生涯規劃的改變,不得不離開志工的行列,那麼素食小館提供的服務是否就因此停擺?我想這不是你我所樂見的狀況,因此全部只靠志工犧牲奉獻的方式經營,我想這不是一個長治久安之計,也不是一個公平合理的方式,更不是追求永續經營理念的一個作法。



我相信大家對於素食小館常常有些期待,也希望小館能夠提供更多、更好的服務。老實說,我們心中何嘗不是如此?大家的聲音我們並不是沒聽到,而我們現階段只求『能活下去』。要活得好、長的壯,目前我們是不敢奢望。



所以,素食小館必須要能夠自給自足。小館提供服務給大家,並從中獲得合理的報酬,除了負擔服務的成本之外,還需要負擔開發新的服務所要投入的研究,然後再發展更好的服務回饋給大家。如此一個正向的循環啟動之後,小館才能有機會永遠的成長的經營下去,各位才能永久的享受小館所帶來便利的服務。



這也是小館為何需要廣告收入、活動收入、義賣商品的緣故,或許將來,在不影響大家獲得素食資訊的情況之下,某部分小館裡面所提供的服務將會改為收費制。









  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:不合理的事

作者: 大大頭
發表日期:2003/08/22 11:51:35
文章編號:73161 篇  此篇回應:第 72566 篇 推文人氣指標: (0)


在此本人承認在張貼此文章時

加入太多的個人情緒因子

關於此點我願意致歉

但是會提出這個問題

也是為了小館好

因為以往張貼個人自辦活動都不收費

為何現在又改要收費

理由何在

小館是否真有經費壓力的存在呢

但從另一個方向來說

若是大家都贊成張貼自辦活動要收費

為何至今不見有人要舉辦活動呢

這是否也意味著其實反對收費制度的人比贊同的人多呢

只是大家都不敢說出口而已

只想以無言來表示抗議呢

我無意破壞小館的和平溫馨

但連日來看了那麼多其它村民對我的攻擊性文章

老實說我有些難過

原本不想再回覆這個文章

也不想再多說什麼

但為了小館好我還是寫了此篇文章純粹抒發己見而已





  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:不合理的事~同理心...多包容^^

作者: 滷蛋
發表日期:2003/08/21 8:51:20
文章編號:72880 篇  此篇回應:第 72591 篇 推文人氣指標: (0)






哈囉~各位村民安安壓^^

粉久沒上來發言囉...今天又看到這一則標題..嚇了一大跳

想說小館又有何事發生了呢^__^

所以看了一下...覺得還好...而且這件事並沒有誰對誰錯

(應該不是說對錯啦...而是說是比較有力的說法^__^&)

每件事本來就一體多面...就看你站在哪一面來觀看這件事

因此所得到的認知就不一樣...因此大家不妨站在對方的角度

先思考一下...再來做即時的應答也不慢唷^^



那麼以滷蛋本身為例好囉

像滷蛋粉喜歡參加活動...原因是讓滷蛋能夠認識

粉多粉多的好朋友..是那種可以談心~可以資訊交流的好朋友

所以我有空時也會粉想要參加活動或自辦活動來跟大家認識

但是我並不會在意小館的自辦活動是否或收取費用~

因為我們從活動中獲得的友誼是無法用金錢來衡量的

相信來參加活動的村民更不會顧慮到這方面的問題

因此若以小小滷蛋的感覺而言...我是贊成收費的..畢竟小館的

資源我們常在使用...偶爾付出一下也不為過囉^^



那麼若大家覺得自辦活動收費不公平的話...大家也可以

多多參加小館活動壓~這樣不就解決囉...因為自辦活動

跟一般廣告一樣...都有廣告效用唷..為何一說呢

因為假若你常辦活動(是主辦人的話)...每次活動

都辦的不錯的話...那麼久了下來...小館的村民

想必也會慢慢想要認識你...因為他知道你個人的活動素來都有信用

而此對於你的印象也會加分...這樣不但提昇你的信用額度

大家說不定也會傳呼跟你聊聊天...這樣不是藉由自辦活動又讓你

認識了粉多新朋友嗎~所以在互利互惠的情況下...250應該算不貴



大家覺得以後若是參加自辦活動要採取繳費(每人多少的話)

那麼也有灰色地帶的部分...因為假若一人繳15~20的話~OK

是沒問題的...但是大家不知道有沒有注意到一件事

就是以往小館活動再辦聚會時...有時候都還有一些

本身沒報名的村民來旁要觀看...甚至想衝下來玩^^

(但是粉不好意思的是...小館有小館的規定...我們為了要控制

活動品質..所以我們有人數限制因此假若被擋下來得在外面觀

賞的話...就不好意思囉...我們也不可能破先例讓大家近來...

以免造成日後更多的困擾~無法掌握及控制人數..只好請大家遵守囉)

那麼自辦活動也有可能發生囉...更何況大家只要想到就想要去看看

覺得好玩就趕緊跳下來加入...自辦也不會像主辦那樣要求人數

總希望越多人越好玩~所以人數也不一定如檯面上的報名人數

...因此...以每人繳費的情況來說...有人有繳有沒繳勢必又

會引起一些糾紛~為避免此類情況...小館採用一次活動收費250的規

定因該是比較適當的囉...所以大家可以去想一想...等大家冷靜下來之後在留言吧^^



希望大家能想一想...每件事都有一體多面...就看你站的角度

何在囉...因此是並無對錯的囉^__^

以上是小弟淺見...還希望大家不吝分享





>【 在 暖流 的大作中提到: 】

>

>怒我直言~~

>不要這樣就說失望~先把事情問清楚再來說失不失望啦~~

>很多事情我們不太了解的時後~先理清楚==>再來說自己感受or看法~

>好嗎~???

>

>>【 在 大大頭 的大作中提到: 】

>>最近上了小館的網站

>>發現一件很令人雀躍的事

>>那就是村民自辦活動項目終於又重新開放了

>>但是讓人感到失望的是

>>竟然刊登活動要收取250元的費用

>>這實在是太不合理了吧

>>自從加入小館之後

>>覺得這裡是個令人感到溫馨的地方

>>村民之間的互動也都非常良好

>>相信大家都有想要私下互相交流聚會的想法

>>但是卻都苦無管道公佈聚會的時間.地點

>>好不容易有了確是要收費的

>>這實在是太不合理了

>>小館為什麼非要把自己搞成是一個營利性的網站呢

>>實在是令人感到失望ㄚ

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:不合理的事

作者: suiis服務處
發表日期:2003/08/21 8:01:11
文章編號:72876 篇  此篇回應:第 72834 篇 推文人氣指標: (0)




關於這點我們也思考過,所以自辦活動只允許村民自行發起之非商業型態之活動。即使是機關團體所主辦之免費活動也不在自辦活動的申請範圍之內。



當然若是主辦的村民抱著這樣賺錢的想法來辦活動,相信要不在事前審核階段就不會通過;要不就大家覺得活動的收費太不合理而乏人問津。



所以您多慮了~



>【 在 排隊上天堂 的大作中提到: 】

>另外從另一個立場

>也可以把這個當成投資賺錢

>先投資250元.. 然後預計賺1000元

>扣掉繳給小館的費用

>還可以賺750元的



  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:不合理的事

作者: hamburger
發表日期:2003/08/20 16:35:51
文章編號:72797 篇  此篇回應:第 72566 篇 推文人氣指標: (0)


很認同"使用者付費"這樣的方式,雖然會有點不太習慣,但一個團體要運轉下去,的確是要有經費的來源吧!至經費的來源及收費標準是難去衡量ㄅ....(因為每個人的尺不一樣....)

最近小館好像新加入大量的村民哦!剛剛看了一下,新加入村民,發現滿多都是在學習吃素ㄉ,很高興看到他們的加入,不知是否因看到素食手冊的介紹才知道有這一個新天地呢?

無論如何,看到新的村民"大量"的"湧入"加入小館,真的滿開心耶....

記得有一次和朋友中午一起去素食餐館用餐,進去時早已無位子了,於是服務生帶我們到一間會議桌先坐一下,待回有空位時,再請我們出去用餐,剛看到時心中很開心,因為看到用餐時間時是滿桌都是人,以往進來時還滿空的,但近來只要用餐時間到一定滿滿的,所以都要早一點到嚕!看到這樣情景,真的滿開心,因為大家都吃素,那時朋友還問我說,ㄟ...,怎麼妳看起來好像很開心耶!!我說,對ㄚ,因為看到大家都來用素啊!當然開心啊!所以當看到有湧入的新村民,而且他們都還在學習吃素當中,心中很 Happy Happy 耶 !!

大家加油囉!

呵呵~

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:不合理的事

作者: 幸福的希望
發表日期:2003/08/20 9:43:55
文章編號:72741 篇  此篇回應:第 72566 篇 推文人氣指標: (0)


君不見,每次小館活動,都會比自辦活動的費用稍微高一些...

原因是需要保留盈餘給小館當基金的...



只是主辦的志工沒說明是給多少...



但是,還是讓參加的人玩得很高興,

辛苦的是志工,自己辦活動,

自己要花錢,要費心的規劃...



但是,飲水要思源,

因為有這個網站讓大家在此,

才有這機會的...



這應該就是天時地利人和吧...



營利嘛!這個網站也是需要生存的...

以一個活動來說,

每個人負擔10~20元來說,

是不為過的...

只是有些活動,

也許會覺得這樣的收費高了一些了!



總之,辛苦的是主辦的人...

這個會讓有興趣藉辦活動磨練的人要有點負擔了...



>【 在 大大頭 的大作中提到: 】

>最近上了小館的網站

>發現一件很令人雀躍的事

>那就是村民自辦活動項目終於又重新開放了

>但是讓人感到失望的是

>竟然刊登活動要收取250元的費用

>這實在是太不合理了吧

>自從加入小館之後

>覺得這裡是個令人感到溫馨的地方

>村民之間的互動也都非常良好

>相信大家都有想要私下互相交流聚會的想法

>但是卻都苦無管道公佈聚會的時間.地點

>好不容易有了確是要收費的

>這實在是太不合理了

>小館為什麼非要把自己搞成是一個營利性的網站呢

>實在是令人感到失望ㄚ

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:不合理的事

作者:
發表日期:2003/08/20 9:26:57
文章編號:72735 篇  此篇回應:第 72566 篇 推文人氣指標: (0)


其實我也覺得沒那麼嚴重吧!我覺得這個網站的工作人員真的是很辛苦呢!要維持這個網站正常運作不容易.出了金錢以外,還要勞心勞力.

就像前幾天的系統問題能夠馬上處理完成,真的很辛苦耶!



更何況使用者付費,是很正常的啊!雖然是村民自辦活動,但我覺得這也跟登廣告是一樣的意思,這項費用可以由參與活動村民來分擔,我想應該沒什麼問題吧!如果我們太在意這個事情可能會讓這個快樂的環境,蒙上一層小陰影吧!





>【 在 tzuchi8 的大作中提到: 】

>金錢非萬能

>但沒有金錢卻萬萬不能

>做任何的事都需要花錢

>不管是人事費用或著物品的費用

>要享受服務

>就要付出代價

>所以放輕鬆一點

>沒那麼嚴重

>

>

>

>>【 在 大大頭 的大作中提到: 】

>>最近上了小館的網站

>>發現一件很令人雀躍的事

>>那就是村民自辦活動項目終於又重新開放了

>>但是讓人感到失望的是

>>竟然刊登活動要收取250元的費用

>>這實在是太不合理了吧

>>自從加入小館之後

>>覺得這裡是個令人感到溫馨的地方

>>村民之間的互動也都非常良好

>>相信大家都有想要私下互相交流聚會的想法

>>但是卻都苦無管道公佈聚會的時間.地點

>>好不容易有了確是要收費的

>>這實在是太不合理了

>>小館為什麼非要把自己搞成是一個營利性的網站呢

>>實在是令人感到失望ㄚ

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:不合理的事

作者: 秉凡
發表日期:2003/08/20 1:30:29
文章編號:72703 篇  此篇回應:第 72566 篇 推文人氣指標: (0)




我是很贊成ㄚ勇伯【文章編號:72658 篇】及薪愿【文章編號:72634 篇】的觀念



素食常常會讓人和宗教聯想在一起,而宗教又會讓人聯想為慈善團體,我想強調的是小館是一個服務組織,而不是一個慈善組織這樣的一個觀念,為了達到服務大家的目的,我想最直接的問題就是經費的問題,小館也曾經因經費的不足而關閉過不是嗎? 如果有一天小館又因經費不足而關閉,那是否會造成大家的不便呢?





>【 在 大大頭 的大作中提到: 】

>最近上了小館的網站

>發現一件很令人雀躍的事

>那就是村民自辦活動項目終於又重新開放了

>但是讓人感到失望的是

>竟然刊登活動要收取250元的費用

>這實在是太不合理了吧

>自從加入小館之後

>覺得這裡是個令人感到溫馨的地方

>村民之間的互動也都非常良好

>相信大家都有想要私下互相交流聚會的想法

>但是卻都苦無管道公佈聚會的時間.地點

>好不容易有了確是要收費的

>這實在是太不合理了

>小館為什麼非要把自己搞成是一個營利性的網站呢

>實在是令人感到失望ㄚ

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:不合理的事

作者: 月光海洋
發表日期:2003/08/20 0:13:44
文章編號:72682 篇  此篇回應:第 72674 篇 推文人氣指標: (0)


沒關係的啦,每個人都可以表達自己的意見,這樣我們才可以聽聽別人的意見。



如果小館營運需要基金,我是贊成收費的,總不能白吃白喝吧!^^



不過,如果我以後常常自辦活動,是不是一個月下來,就要花個千元大鈔?想想,也有點貴。



可素咧,現在還在起步階段,相信沒有什麼人辦,250給小館當基本,也是可以的啦~~



可不可以以後便宜一點啊?



好像可以這麼辦!1.由參加活動的人分擔 2.就當主辦人的結善緣費囉^^

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:不合理的事

作者: 風之泉
發表日期:2003/08/20 0:13:11
文章編號:72681 篇  此篇回應:第 72566 篇 推文人氣指標: (0)


讚同大大頭 小白的說法

也同意勇伯的想法

覺得學徒說的有道理~~

是不是大家在發表文章時~~

可以用建議的方式~或~文字語氣不要太..."生氣"

其實小館給大家的"好處"不少~~

如果太重的語氣是否容易傷到人~~

大家共勉之~~~





  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:不合理的事

作者: 風之泉
發表日期:2003/08/20 0:07:20
文章編號:72677 篇  此篇回應:第 72674 篇 推文人氣指標: (0)


又來了~~

又要開始了嗎~~

開始一來一往~~~







>【 在 ㄚ勇伯 的大作中提到: 】

>

>我覺得小白兄跟大大頭兩位

>利用小館資源來說小館不合理

>你們才實在有夠不合理ㄌㄟ

>不高興這個收費方式

>大可不用去張貼活動~應該沒人會逼你們的

>

>選這個圖案是學大大頭的

>實際上應該不需要氣到這樣子吧!!!

>有那麼嚴重ㄇ~~~~~??

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:不合理的事

作者: ㄚ勇伯
發表日期:2003/08/19 23:55:31
文章編號:72674 篇  此篇回應:第 72566 篇 推文人氣指標: (0)




我覺得小白兄跟大大頭兩位

利用小館資源來說小館不合理

你們才實在有夠不合理ㄌㄟ

不高興這個收費方式

大可不用去張貼活動~應該沒人會逼你們的



選這個圖案是學大大頭的

實際上應該不需要氣到這樣子吧!!!

有那麼嚴重ㄇ~~~~~??

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:不合理的事

作者: ㄚ勇伯
發表日期:2003/08/19 23:50:44
文章編號:72673 篇  此篇回應:第 72663 篇 推文人氣指標: (0)








>【 在 排隊上天堂 的大作中提到: 】

>dear ㄚ勇伯

>

>正在期待

>會不會有人願意 繳交250元 來辦活動

我相信一定會的



>至少目前還沒發現

可以慢慢觀察壓^^



>你要不要發起??

我人氣超旺,辦活動根本不需要動用到小館的人氣,殺雞焉用牛刀呢?小白兄您太小看我了。



>至少我覺得250元有點小貴

這是一種互惠雙贏的經營方式,利用小館人氣來辦活動才需要付費張貼在此處,價錢則是買賣雙方心甘情願即可,沒有強迫中獎的呦!貴與不貴在於個人看法不同,只要你情我願就好您是說ㄅ。



  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:不合理的事

作者: 學徒
發表日期:2003/08/19 23:48:41
文章編號:72672 篇  此篇回應:第 72566 篇 推文人氣指標: (0)




阿富花了多少時間、金錢、心血在小館上...

還要常常被一堆人罵..什麼該做什麼不該做

他都沒有說不合理了...

我們更沒有資格說不合理..



  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:不合理的事

作者: ㄚ勇伯
發表日期:2003/08/19 22:39:53
文章編號:72658 篇  此篇回應:第 72566 篇 推文人氣指標: (0)




老實說我不知道您說的不合理之處在哪裡?

使用者付費是網路使用者應有的認知

假如每個人都想貪圖免費資源沒人願意付費

這樣網路也就無法維持到現在了~小館更是早就不存在了



一個站的營運成本有多大您是否有想過?

如果從未想過~麻煩先設身處地想一下!!再來論斷!!



而且小館如光靠有人貼活動來賺取兩個禮拜250元的費用

早垮台了~是不可能營運至今的~貼文章前最好自己先評估一下!



如果您真想貼活動網路上免費的版面實在太多了

您真的不需要到這邊來貼~

不需要很勉強的支付這筆費用您說是ㄇ?

當初因為有人肯無條件付出我們才能在這邊對談

有時候我們也需要替對方著想~不要光站在自己的立場想事情喔!



小館沒有義務為大家提供免費辦活動的版面

小館有權決定是否收費!

願者上勾不願者回頭,沒有合理與不合理的說法。



>【 在 大大頭 的大作中提到: 】

>最近上了小館的網站

>發現一件很令人雀躍的事

>那就是村民自辦活動項目終於又重新開放了

>但是讓人感到失望的是

>竟然刊登活動要收取250元的費用

>這實在是太不合理了吧

>自從加入小館之後

>覺得這裡是個令人感到溫馨的地方

>村民之間的互動也都非常良好

>相信大家都有想要私下互相交流聚會的想法

>但是卻都苦無管道公佈聚會的時間.地點

>好不容易有了確是要收費的

>這實在是太不合理了

>小館為什麼非要把自己搞成是一個營利性的網站呢

>實在是令人感到失望ㄚ

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:不合理的事

作者: 薪愿
發表日期:2003/08/19 20:34:54
文章編號:72634 篇  此篇回應:第 72566 篇 推文人氣指標: (0)


dear 大大頭:

"使用者付費"我想這是應該的吧

在說小館的確是服務大家而溫馨的地方

並非慈善機構更不是妳所說的營利單位

活動自辦刊登費250元並不貴阿,如果一個活動10-25人次參加

平分也不過一人繳25-10元啊

或許10-25元買一碗三種冰.一塊麵包.可能都不夠ㄋㄟ

但這25元卻

可以讓您跟志同道合朋友一起出去玩

可以讓您有機會找到合適自己的另一伴

可以讓您人生變的多彩多姿

您還認為收這25元不合理嗎????



一個團體在正常運作下,本來就需要一些經費的支出

況且這些收來的費用也都回愧在村民的身上啦

就如添購設備讓村民上網連結小館速度加快

這在小館公告中都有記載.....

您還認為收25元的費用不合理嗎???



感恩ㄋㄟ~~~~~~有小館真好!!





  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:不合理的事

作者: 暖流
發表日期:2003/08/19 16:26:21
文章編號:72591 篇  此篇回應:第 72566 篇 推文人氣指標: (0)




怒我直言~~

不要這樣就說失望~先把事情問清楚再來說失不失望啦~~

很多事情我們不太了解的時後~先理清楚==>再來說自己感受or看法~

好嗎~???



>【 在 大大頭 的大作中提到: 】

>最近上了小館的網站

>發現一件很令人雀躍的事

>那就是村民自辦活動項目終於又重新開放了

>但是讓人感到失望的是

>竟然刊登活動要收取250元的費用

>這實在是太不合理了吧

>自從加入小館之後

>覺得這裡是個令人感到溫馨的地方

>村民之間的互動也都非常良好

>相信大家都有想要私下互相交流聚會的想法

>但是卻都苦無管道公佈聚會的時間.地點

>好不容易有了確是要收費的

>這實在是太不合理了

>小館為什麼非要把自己搞成是一個營利性的網站呢

>實在是令人感到失望ㄚ

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

共 20 筆 第 1 頁/共 1 頁   << 上一頁下一頁 >>

上一篇:對素食導覽手冊創刊號及再版的建議    下一篇:小館可以有廣告啊?


建議使用IE7.0以上, FireFox 3.0以上, Chrom的瀏覽器,瀏灠模式1024x768
本網站內容、圖案、著作權 及責任歸作者所有,禁止未經授權轉貼節錄使用
© 1997-2024 suiis|素易 All Rights Reserved.