Selene 的一位好朋友昨天跟Selene 說了一則真人真事, Selene

很想跟各位分享:



有一位小學老師, 因為她是素食者, 因為她是級任導師,

因為級任老師要跟小朋友共進營養午餐, 因為營養午餐沒有素食,

所以她每天帶著她的素食便當跟小朋友共進營養午餐。

有一天, 天真無邪的孩子們終於問老師了: 『老師, 妳為什麼都吃便當,

不跟我們一起吃營養午餐?』老師回答: 『因為老師吃素, 不吃肉啊!』

小朋友又問:『老師妳為什麼不吃肉呢?』老師就回答:『因為那些雞啊,豬啊, 魚啊都有媽媽,如果老師把牠們吃了, 牠們的媽媽會很傷心。』小朋友得到答案了, 或許老師的論點啟發了小朋友的慈悲心,

或許小朋友的父母要孩子吃肉的時候, 小朋友把老師的話給搬了出來,

總之, 引來了家長的反彈之聲:

『自己吃素, 怎可也教小孩子不吃肉……………』



這位老師錯在哪裡呢?

如果是你, 你會怎麼做?



Selene

營養午餐各中小學應提供純素食供學生自己選擇

呵呵

是學生自己選的民主阿

因為營養午餐是國民應有福利

父母不用送便當

美國夏威夷洲各學校即將有上述服務

信件編號：200807050179
發文日期：97-07-10
發文字號：台體(二)字第0970906527號
承辦單位：體育司
回覆內容:
您好：

台端致部長電子信箱信函敬悉。敬復如下：
一、本部業訂有「學校午餐食物內容及營養基準」作為各校設計供餐內容之參據。
二、學生對於素食有需求，可以向學校反映、登記，目前學校多已有提供素食之選擇；若有個案問題，可向學校隸屬之教育局（處）反映請求協助。

敬祝健康快樂！
教育部敬啟

請連結至此網址,填寫滿意度調查表!!

呵呵

還是自己要反應 

唉！

豈能盡如人意，但求無愧我心。

兒童故事常把動物擬人化，來教導小朋友，動物是我們的朋友，並且對生命都要一視同仁，

如同家裡死一隻兔子和死了一個親人將會是一樣地令人悲痛。



我們一方面教小朋友們要愛護小動物，

另一方面，卻又要他們吃雞、吃魚的肉，要不然營養怎麼會夠呢？

這是矛盾的。



如果說你在教「唱」一首兒歌，

歌詞的內容是：「小白兔，我太愛你了，所以我要把你吃掉。」

這不是很可怕嗎？

我們能夠教他們愛動物又愛吃肉嗎？



身為老師的您，以身作則，以「愛護動物」的前提之下，你已經作了一個很好的榜樣，

給你們那些小蘿蔔頭知道，你不是一個會把他們吃掉的虎姑婆老師啦!

selene的問題是”這位老師錯在那裡？”

　　　　　　　”如果是你，你會怎麼做？”



有一點點想法，

不知正不正確，如果不適合，請看過就好…



第一點

以事件的表面，誰都沒有錯，

因為老師本身也沒有刻意要造成什麼結果，只是回答問題而已．

而小朋友也只是很單純的轉述老師的話，

而家長起反彈之聲，也是基於愛護孩子．



第二點

如果我是那個老師，我會注意自己的每一句話會造成的結果

因為"老師"在孩子的心目中是特別的,很容易接受老師的話,

就是要讓孩子有慈悲心,也是要運用一些技巧,

也許先引導孩子學會承擔開始……

如果老師的用心夠仔細,她也會把握每一句話的機會,

在裡面有智慧,有用心,而不是回答一句話而已.



如果我是那個小朋友,我不吃肉,是我的決定,

不是老師"叫"我不要吃,是我自己想要學習老師的…



如果我是家長,我可以先去了解為什麼小朋友不吃肉?老師怎麼說的?

這些話合不合理?再決定要怎麼行動.



如果硬要說錯在那…

錯在我們不知自己的本位

錯在我們堅持自己是對的

錯在我們沒有承擔

我自己本身也吃素，我很幸運在有素食營養午餐的學校任教。

其實在我的班上，也有兩位學生也是吃素

（一位是父母信佛教要求的，一位是不喜歡吃肉。），



我跟我那兩位學生不太同，

我是因為宗教加上不喜歡吃肉而素食，

而我的那兩位學生是因為個人因素吃素，

當然學生都會問我為何吃素，

我的回答是：每個人的飲食習慣，生活方式不同，

老師很喜歡吃蔬菜水果，所以老師吃素，

改天你也來素素看喔！



我想要跟你們分享一個小看法：在學校時，不論是對學生或家長，

請你要'謹言慎行'！



即使我跟家長的關係很好，家長對我很信任，

我還是很小心自己的言行，因為我是老師！



雖然對別人看來，老師也是一份職業而已，

但是在我心中，這份工作我很愛惜，並視為志業。

在一些學生與家長心目中，老師也是一份崇高的工作，

所以有些家長會以高標準來看老師。



在我教學生涯中（可能不只我吧！），

多少會遇到一些比較高要求，有些會挑剔你教學，

甚至干涉你教學的家長，因此我就不得不小心我的措辭了。



我覺得大部分家長與老師之間的誤會，

大都出現在溝通不良，有可能是家長心直口快的話，

有可能是我們跟學生無心所說出的話，被學生'轉話'的誤會，

也有可能是學生當個誠實的傳聲筒，但是說者無心聽者有意，

被家長給'另類思考'而批判囉！



這樣的誤會，我的同事們都曾深深受擾，受害，

我很幸運沒碰過這樣的事件，但是我很謹慎面對家長，

因為大人不像小孩，大人是會推敲出絃外之音的

（甚至是非我們預期的絃外之音）。



這樣的問題已經不是管教上的問題，

所以我無意批評孰對孰錯，

如果我們的措辭能更客觀些，能不帶宗教色彩，

我想當孩子回家跟家長說起時，比較不會引起家長的非議或批評，

當我客觀或謹慎地回答，基本上，

我已經沒有給家長批判的空間。



以上僅個人淺見，您可以參考一下。

"『因為那些雞啊,豬啊, 魚啊都有媽媽,如果老師把牠們吃了, 牠們的媽媽會很傷心。』"



我覺得這樣的回答可能會讓吃肉的小朋友,覺得罪惡感吧!

何況吃素吃肉也不是他們選

而且這句話也並不是一個普遍接受的真理



如果妳朋友沒有明顯的宗教信仰的話 那就沒關係

我曾在學校看到公文上寫"教師不得在學校宣傳宗教"

雖然討論素食和宗教無關

不過家長如果真的反彈 可能連帶也會往宗教方面信仰教學找麻煩

就長遠的角度來看老師是啟發了小孩的慈悲心

何必在乎家長反對聲浪 也不必再跟家長講什麼

因為那是短暫的

而小學生心中已經種下素食的觀念

以後在他們的人生過程中

有些人將會對素食因此生根發芽

如此老師亦是功德一件

我想想哦!!

我想大家都沒有錯哦!!

出發點不一樣、觀念不同、理念不同

這是學習圓融的機會吧!!

如果是我的話.........

我可能會因材施教吧!!!

我會看小朋友的情形，

而做不一樣的回答ㄝ........

如果小朋友本身就不愛吃肉肉的，

我就會藉機回答：「我比較喜歡吃菜菜ㄝ」

如果小朋友的家長對吃素不會反對的，

我就會藉機回答：「有關慈悲心的部份」

如果小朋友胖胖的

我就會藉機回答：「吃青菜有益健康，才不會變胖胖的」

如果小朋友瘦瘦的

我就會藉機回答：「鼓勵他多吃一點，牛奶和蛋蛋」

(雖然這兩樣也不是很好的蛋白質，有的吃素者已經不吃牛奶和蛋蛋了，但是在一般葷食者，是還不太排斥的蛋白質類)



>小朋友又問:『老師妳為什麼不吃肉呢?』老師就回答:『因為那些雞啊,豬啊, 魚啊都有媽媽,如果老師把牠們吃了, 牠們的媽媽會很傷心。』小朋友得到答案了, 或許老師的論點啟發了小朋友的慈悲心,

>或許小朋友的父母要孩子吃肉的時候, 小朋友把老師的話給搬了出來,

>總之, 引來了家長的反彈之聲:

>『自己吃素, 怎可也教小孩子不吃肉……………』

>

>這位老師錯在哪裡呢?

>如果是你, 你會怎麼做?

其實小孩子都是天真無邪的........不會想太多

通常想太多的都大人.....

我弟弟在學校也是一個人吃素.....

不過我們都會給他吃很好......

也會帶很多去分同學時

有一些同學也覺得素食很好吃..........哦!!

很有意思的......

堅持到底......勝利就是你的......

回覆Selene...

【 在 米米 的大作中提到: 】

>我會回答家長,我只是告訴小朋友我吃素的理由,

>並沒有要小朋友跟我一樣,若他決定不吃肉的話,

>那是他自己的選擇.小朋友也是必須受到尊重的.



我和Selene說過同樣的話.

我也和米米有同樣的看法.

我覺得這位老師並沒有錯ㄚ~~

他說的本來就是事實~~

但或許是因為學生的父母希望能注重孩子們的健康~

(畢竟他們還是只認為吃肉比較營養)

所以才不希望老師給學生這樣的影響~~

以至於他們以後都不吃肉了~~

其實我覺得兩方都沒錯~~

畢竟各有各ㄉ立場~~

至於怎麼做.......

我恐怕就不大能給什麼建議ㄌ~~

但若是我~~

我還是會和老師一樣~

這樣告訴小朋友ㄉ~~

so~~~~老師~~別氣餒~~~

我永遠支持你!!!

我會回答家長,

我只是告訴小朋友我吃素的理由,

並沒有要小朋友跟我一樣,

若他決定不吃肉的話,

那是他自己的選擇.

小朋友也是必須受到尊重的.





>【 在 Selene 的大作中提到: 】

>Selene 的一位好朋友昨天跟Selene 說了一則真人真事, Selene

>很想跟各位分享:

>

>有一位小學老師, 因為她是素食者, 因為她是級任導師,

>因為級任老師要跟小朋友共進營養午餐, 因為營養午餐沒有素食,

>所以她每天帶著她的素食便當跟小朋友共進營養午餐。

>有一天, 天真無邪的孩子們終於問老師了: 『老師, 妳為什麼都吃便當,

>不跟我們一起吃營養午餐?』老師回答: 『因為老師吃素, 不吃肉啊!』

>小朋友又問:『老師妳為什麼不吃肉呢?』老師就回答:『因為那些雞啊,豬啊, 魚啊都有媽媽,如果老師把牠們吃了, 牠們的媽媽會很傷心。』小朋友得到答案了, 或許老師的論點啟發了小朋友的慈悲心,

>或許小朋友的父母要孩子吃肉的時候, 小朋友把老師的話給搬了出來,

>總之, 引來了家長的反彈之聲:

>『自己吃素, 怎可也教小孩子不吃肉……………』

>

>這位老師錯在哪裡呢?

>如果是你, 你會怎麼做?

>

>Selene

>

我想家長們應該高興

自己的孩子也有如此的慈悲心

而家長生氣的原因

可能也是怕影響到孩子的發育



而這位老師這樣的說法也是無心的

老師的說法應該只是要讓小孩子

簡單的體會到尊重人以外的生命吧

或許老師的說法可以再挽轉些



我想兩方只是觀念上的不同

誤會講開了就會沒事了



不管如何,大人的價值觀

不應該強硬灌疏給孩子

應該讓他們有思考的空間

現代父母把孩子當做寶

過份寵愛,沒有讓他們有獨力的機會

以後出社會更難與人相處



這沒什麼對錯問題

只有觀念上的問題

我覺得並沒有誰對誰錯

每個人都有選擇的權利ㄚ 我喜歡吃什麼 就吃什麼 我相信愛吃肉的小孩不會因為老師一句話就不吃肉 就算如此 也並沒有關係ㄚ

其實 我並不贊成 小孩從小就吃素 即使你給的再多 也沒辦法給她肉肉的營養

我覺得老師和家長 除了尊重小孩 也必須告訴他們 吃肉肉和菜的好處 均衡飲食

至於 他們要如何選擇 我相信 小朋友們很聰明的 何況 老師並沒有鼓勵或強迫

小朋友一定要吃素ㄚ 何必看的這麼嚴重呢

基本上家長會有這種想法，有兩種方式是他們最常用的管道：

1.向老師反應

2.告到校長那兒

如果是向老師反應，表示家長較尊重老師，老師可就此機會，向家長表明立場

並無要小朋友吃素，只是私下跟小朋友討論自己的想法，提供一個多元化社會的角色立場給他。（或許您會覺得做法過於懦弱，但在這個衝突的時代，老師其實是個弱勢！如果校長是個為家長意見為重的人，老師只有自求多福！）

如果鬧到校長去，表示這位家長基本上是不信任老師的！這種家長請老師要靜觀其變！

有時候，小孩兒回家所說的話多少得打一點折扣，把老師所表達的意思給弄擰了。初次聽到孩子這樣的言論，難免疑心，亦是情有可原，個人覺得這位老師的做法並沒錯。老師或可在與家長溝通時，讓家長了解平日教學理念，多費心，讓家長信任你，也許日後能多個同好！

selene請告訴他，別灰心！

應該不須回應 能接受嗎 但是該跟小朋友說是否吃素除了....會被家人關切與不忍魚媽媽會傷心之外 以後還有自己的想法 等到自己清楚自己的決定後 再吃素罷