| suiis首頁 | 設為首頁 | 加入最愛
限時特價商品
» 更多
 
現在位置:討論區 / 素食的疑惑與定義 / 所有回應 素食的疑惑與定義 # 225203 之文章
討論區/素食的疑惑與定義 文章

上一篇:如果人類應該吃純素,為什麼植物沒有含維生素B12?    下一篇: 素粽有包素火腿的,注意是否含蛋哦~ 很多大賣場
主題:素食不是一種犧牲 含原文總篇數 1
原       文
作者: suiis服務處
發表日期:2013/05/06 10:05:49
文章編號:225203   推文人氣指標: (13)

素食不是飲食上的一種損失,相反地我們會因為素食而獲得新的人生,素食可提供身體需要的營養。
Vegetarian (素食主義者)這個詞本身源於拉丁文的 Vigitore,意思是「給予力量和健康」

https://www.suiis.com/info/article/425

◤ suiis素易◢ 您素食的好麻吉!




  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

推文內容:

小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+生理學小帥哥素食了27年餘,也沒有感覺過犧牲或自卑過,老實說,感覺犧牲或自卑,其實都來自於自己2013/05/07 17:17:16
suiis服務處為理,不為話。2013/05/07 8:36:35
不退初心素食是修因,絕對不是犧牲,修無畏佈施,來生健康長壽。正如:今生做官是何因,前世黃金裝佛身,前世修來今世受,紫袍金帶佛前求。黃金裝佛裝自己,衣蓋如來蓋自身,莫說做官皆容易,前世不修何處來。今生長壽為何因,前世買物多放生,今生短命是何因,前世宰殺眾生身。是故利益眾生才是真正自利。2013/05/06 22:16:43
陳小鶴原來你的話就是真理2013/05/06 20:23:29
suiis服務處如果為了真理而辯,而失人和,我們寧願為理發聲也不願做個鄉愿之人 ^^2013/05/06 19:42:46
淨名好辯者是誰?2013/05/06 19:02:02
陳小鶴只會辯論不會做人也沒用2013/05/06 17:43:30
suiis服務處這不是犧牲vegan的權益,這樣說有點無限上綱了 ^^2013/05/06 17:13:43
陳小鶴這裡是推素吧?請別犧牲vegan人士的權益,把vegan刪除,感恩2013/05/06 17:04:51
suiis服務處這裡述說的是字詞的演化,跟國籍當然沒有關係。就像中文是從象形文字而來,跟我們是不是古代人沒有關係一樣 ^^2013/05/06 15:58:43
陳小鶴是不是拉丁文又怎樣??你是拉丁人呀??2013/05/06 14:58:57
suiis服務處因為vegan 並不是從拉丁文而來,一開始只有Vegetarian,Vegan 是後來另外定義,為了想區別素食/純素。2013/05/06 13:35:46
陳小鶴怎麼沒寫vegan字樣呢?你們這樣不對吧?2013/05/06 12:25:49
回 應 文 章
共 0 筆 第 1 頁/共 1 頁   << 上一頁下一頁 >>

上一篇:如果人類應該吃純素,為什麼植物沒有含維生素B12?    下一篇: 素粽有包素火腿的,注意是否含蛋哦~ 很多大賣場


建議使用IE7.0以上, FireFox 3.0以上, Chrom的瀏覽器,瀏灠模式1024x768
本網站內容、圖案、著作權 及責任歸作者所有,禁止未經授權轉貼節錄使用
© 1997-2024 suiis|素易 All Rights Reserved.