大家好:
我有一個女性友人最近陷入一個難題苦惱著，個案分享如下:
她和男友交往一年半多，雙方父母在他們交往之初已鑑定會過面後，同意他們交往。
近日雙方家長有意要讓他們步上婚禮，
唯獨女方考量婚後生活差距、怕無法適應對方家裡的生活…
原來女方是台北人，早已習慣大都會的繁華生活便利及多元資訊，
從小到大成長、求學、交友，家人同學朋友全部在台北，工作則在家幫忙。
幾乎沒有過外地生活的她，面臨婚後到偏遠鄉下生活的窘困，
城鄉生活的落差，令她對婚事一再地嘆望卻步…
男生自小到大，唯有大學時代到台北念書生活過，喜好與家人生活在"雲嘉地區"鄉下過自在自足的日子，
自大學畢業就一直留在家中工廠幫忙作事，算是家境還不錯的人家。
男女雙方去對方家裡不下2-3次以上，和雙方家人互動關係算是不錯。
同事之中，有人建議:既然雙方都有往來對方家裡走動，女生如果怕後悔一輩子，
何不「試 婚」? 跟同居又有些雷同之處…
也就是
女生到男生家中住約一星期或一段時間的生活，挪出一空間供女生休息，
看能不能適應男方家裡其他人的生活習慣，
再來考慮要不要「結婚」。
想請教大家是否有其他的方式，或是類似的經驗提出來分享討論，謝謝!!
※此文原作者於2009/07/05 9:22:11修改過。
 推文內容： |
| 隨風飄..：個人認為，以版主的提議比較像是 "作客" ，或是 "寄宿" ，然後融入對方家裡的生活!! 這名詞會不會比較恰當? ^^ | 2009/07/07 18:55:44 |
| 隨風飄..：我印象中以前唸書時鬧過一個笑話，就是我以為試婚是同住一屋簷但是分房睡，結果被全班同學 & 老師笑，我後來才知道試婚是要睡一起的ㄝ。 若以版主意思，似乎妳的認知跟我當年有向，但是否是一般大眾的認知，可能要確定一下喔!! 尤其是妳朋友他們彼此對試婚定義的認知是否相同，否則可能會小尷尬!! ^^ | 2009/07/07 18:53:21 |
| 沙米亞咚：所以如果是草率的試試那就可以省了∼先是溝通吧∼難不成說試就試 | 2009/07/07 2:22:30 |
| KyuHyun：所以說婚姻是一種賭注嗎?哈哈!對試婚是沒有什麼意見,但有下面就有人說,這個是可以演出來的,如果真是用演的,那有試跟沒試還不都一樣?去駁杯問神明算了................................... | 2009/07/06 12:02:49 |
| 紫蘿蘭*~：試昏~我也站同~但還是要相處一段時間長一點時間喔半年或一年會比較知道能不能適應對方的生活~還有試婚是指身體也要給嗎?還是~ | 2009/07/06 5:45:40 |
| 沙米亞咚：面對開放的社會試婚倒是一項安全的標準作法適合與否就看男女雙方決定，演戲的問題確實很重要，雖然不一定都是演戲，但和家人相處也有熱戀期的問題，遇到問題是否能夠真心提出來解決才重要，如果只是因為某人條件好捨不得放手，也是沒用，結婚後的懷孕生涯更是重要畢竟鄉下的父母觀念不同，個人認為只要彼此同意試婚並無不可 | 2009/07/06 4:23:38 |
| 台南的小丁：試婚喔= =".....男生都常都會覺得好，但對女生來說可就不好了，不是嗎......... | 2009/07/05 21:49:57 |
| cutifat：我是沒經驗，但看多了「超速交往就結婚」的不幸婚姻，對試婚，倒是挺贊成。試婚或許未必有全盤通透的彼此了解，但總比霧裡看花好太多了！我不知已聽過多少朋友說：「如果我早知道他／她爸媽是這樣的人，才不敢結婚呢。」（不試也未必不幸福，但「運氣」成分就高了不少，除非鑑賞力高人一等，或好運到不行） | 2009/07/05 20:40:57 |
| 薏苡仁：友子是叫to mo ko ，不是叫u ki 嗎？ | 2009/07/05 19:02:20 |
| 薏苡仁：住約一星期或一段時間是不準的，至少要一年，而且還有分成平時相處、懷孕期間、坐月子期間、帶小孩期間，因為人是可以演戲的 | 2009/07/05 19:01:18 |
| 鳳蓁：如果男方家人可接受,有何不可.
以這個個案來看,女方要調適包容的地方會比較多,女生自己要有心理準備. | 2009/07/05 18:11:00 |
| 小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+生理學小帥哥：題外話，試婚的考試均標、高標、加權計分...還有及格分數、錄取最低門檻多少啊？？ | 2009/07/05 17:49:40 |
| 卉卉~：我想對方的家人會覺得不自在吧!好像在面試一樣~ | 2009/07/05 17:42:08 |
| ?? ：他們會相識一起，剛開始僅因素食相同，現為無宗教信仰的素食一般人。 | 2009/07/05 9:20:48 |
| ☆文龍☆：因無提到飲食及宗教、就一般人而言 都市人喜歡去特種場所 生活多元、鄉下人比較不會去，差異太大 有必要先去適應看看 鄉下單純的生活 | 2009/07/05 9:11:10 |
