所謂食物鏈頂端,代表的另一個意義也就是"一個地球時期內,第一個面臨絶種危機的生物",
人類要把自己拉進食物鏈裡嗎?真笨可不是.
------------
參考資料:http://www.nownews.com/2010/12/26/11490-2676785.htm
地球已經歷過數次大滅絕事件，但是發生在約2.51億年前的那次被認為是規模最大的一次，有大約96％的海洋生物和70％的陸地脊椎動物滅絕，但科學家仍無法定論大滅絕的成因，不過有科學家指出，這與大規模的火山爆發事件有關，而後導致全球急遽升溫，打亂全球洋流系統，陸地上二氧化碳和酸性氣體的大量排放，使植被化為一片荒蕪，當時所有生命幾乎從地球上消失。
歷經大滅絕而存活下來的物種被稱為「災難物種」，生命力強韌；科學家就這批古化石來研究大滅絕事件以及古生態系統。羅平縣化石群的情況顯示，許多處於食物鏈底部的小型生物在大滅絕後的200~300萬年內就逐漸復甦，一旦底層生物日趨穩定，上層生物也會開始復甦，在這之後，海洋中才再度出現大型的捕食者。
絕種指的是單一物種完全消失，不再出現一樣的物種，而若絕大多數的生物都已經絕種，生物多樣性降到非常低，就可以被稱為大滅絕，恐龍就是經歷一場大滅絕才全數消失。這批化石群代表的就是2.52億年前生物大滅絕之後，首度出現的生態系統。
羅平縣所發現的化石群涵蓋了一個完整的生態系統，有處於食物鏈底端的浮游生物，也有位於食物鏈頂端的捕食動物。大滅絕前海洋食物鏈的頂端是原始鯊魚，但大滅絕的生態空白期讓海中出現新霸主：魚龍。
食物鏈只存在自然界的生態系裡,多重食物鏈交錯形成食物網,其中當然有頂端的消費者。在所有有動物參與的食物鏈或食物網裡,幾乎找不到人類扮演的角色,勉強稱得上的是人類打獵及補魚的行為。人類養殖牲畜或水產都是人為的,不算是生態系,故稱不上是食物鏈。養殖這些動物,人類乾脆自稱主人就好,不必美其名說是食物鏈高手。
【 在 筱萸 的大作中提到: 】
真的想不通~~
我茹素好幾年,從沒勉強任何人吃素,
若有也只是勸人以健康的角度來用素,
但那種情況也不多,但今天中午和同事們吃飯,
因為話題有說到素食餐廳的事,我本來很鼓勵大家去一家還蠻好吃的店,
但這時有一個同事就另和一位同事說,(我上下文都沒聽到,只聽到這句話)
"{雖然說殺生不好,但這就是食物鏈吶~~}"
厚~~我太執著了...一直被這句話給挷住的感覺....
因為這句話不太合理耶...
若人類還是以一個弱肉強食,物競天擇的想法來面對肉食,
我真的覺得太不合邏輯,太不文明了吧?
那這樣還需要給壞人懲罰嗎??
對不起~~我太過了....
食物鏈，說得沒錯啊..人類不管葷素，都是站在食物鏈的最頂層...才可以繁殖出這麼多啊
葷的就不用說了，就算吃素...也是人類搶贏了..不然會有人去買蔬果..問老闆說，請問這是大自然所有生物會吃這種蔬果的生物吃剩的才來賣的嗎？想也知道....不管茹素不茹素，應該都不會這樣問吧...但這件事的背後...就是這個食物大戰人類搶贏了，不然種植物給人類吃也不用傷害那麼多動物了...台灣的國寶魚可是因為我們要吃水果及蔬菜...才一直覆育不起來的...獼猴也不用在比較高的山上才找得到，因為爭水果吃都輸給人類的...這也是食物鏈的結果啊...食物鏈沒什麼不對啊...
吃素只是選擇可以接受的生命死亡方式來吃，葷食則是會去吃大部份的人都比較不能接受的生命死亡方式來吃，都是殺生...難不成一隻豬不能再呼吸長大就是死了...一顆樹不能再呼吸長大就不是死了...但無論葷素，人類在食物大戰都贏了..也是食物鏈的結果
