台灣在意 健康 環保 治安 教育 飢荒 的素食者與非素食者不少 且由素食餐飲店和素食人口與日激增現象看來 此日益龐大之大票倉不容忽視(提醒:他們在意的是健康 人性 慈悲 環保 還是票源?)
"大選前是關鍵"(有心者可把握機會 可自行投書)"大選後建言石沉大海"將被幕僚擋掉 現在能漠視 當選後更不用說 那是政治人物(政治家是最大說謊家 約近97%)不是聖人 不是大善根人 用慈悲 健康..沒什麼用...
以下懶整理 有幫助可取用有益 論點 資料..
請問您若當選後是否可提倡全民素食運動 因養活一素食者的土地資源可供養活十幾二十個肉食者 飼養動物造成暖化劇變的影響更甚於全球車輛的影響 又因吃素每天隨售都可做到的 簡單 有效 環保 健康 拯救動物 發展慈悲道德 之方法 素食對身體健康有莫大助益甚至能改善許多慢性病或各種病 不論由醫學或是古今人證實辯來看完全不容否認 一個人若能對小動物都能激起莫大慈愛同理心而不食使用動物食製品造成它們被殺害 則各種社會亂象自能慢慢減少 對下一代的國中小教育也應納入動保教育 三餐素食...雖說長治本非立即立竿見影 但卻最有效 幾年後即可見效 甚至連不尊重生命而衍生出之諸多大小於人 於動物之惡事 可不必動用到法律 或動保法等最後陣線.有許多文章 如:某國素食總統呼籲改吃素食 甚至出書"生命與意識的省思" 和許多古今中外聖賢偉人明星都呼籲尊重動物生命改吃素食 之千百文章 殺生引發的惡事上至天文下至地理 擴及萬物 人人責無旁貸 不論由健康 環保 治安 教育 飢荒 教育..來看 都是最佳選擇(素... 主 系...神之意神之道...)也可供您做參考 只能暫時提供如此
也許現在領導人還不能真正的體會，但我們了解吃素的好處和環保的方面，可以先從自己開始做起
我們沒辦法改變別人，我們可以先改變自己，假如我們自己都改變不了了，那我們要怎麼讓別人信服我們呢？
而我想只要有想人士，每個人站出來改變你自己和週遭，從很簡單的生活周圍開始改變，我想就算上面的不成才我們
也改變了不少人，社會的氣份也會應此更善良．
社會不公平的現象，你先不要去想改造它，只能先適應它．同流不同汙，每個人都學會包容和尊重，我想地球會更加的融洽更加的可愛，就是現在的眾生還沒學會這點，我們才更需要推行儒風，更要把道傳於各各角落．
我建議政府全面檢視-目前速食文化--麥當勞 肯德基的飲食
全面向錯誤的飲食宣戰...
炸雞 漢堡是否真正可以提供國人怎樣的正確的健康飲食文化 ？
由公信衛生單位
檢驗炸雞 炸薯條有沒有致癌因子？ 還有導致國人心血管疾病的發生？
還給國人正確的飲食觀念 尤其可樂 汽水--超強酸引飲料 為害國人更甚
一年下來可以替成千上萬的雞 禽請命 請放它們一條生路
二來提倡正確的飲食 可以節省上百億的健保支出
吃素與確實是與暖化有間接關係（註1），不過吃素比較屬飲食個人習慣，也可能要顧及走到哪吃到哪，也要照顧各行業的感受，這個是較不容易的。
若問「是否可以一週一天吃素一餐或三餐一餐吃素，以降低間接消耗溫室氣體」，壓力應小一點有機會受到回應。
也許可以問更簡單的生活環保議題，先從簡單的做起:)
「您願不願意響應一人一筷，自備環保筷用餐」
「您願不願意響應一人一杯，自備環保杯，不再喝瓶裝水」
當然，更期待，下次辯論時，候選人直接拿出環保杯，說「這是我支持環保的第一步」，不管當選與否，至少都已經做了示範動作:D
註1：「http://www.fao.org/AG/zh/magazine/0612sp1.htm 聯合國糧農組織估計，家畜應對18%的溫室氣體排放承擔責任，其比例超過運輸所承擔的責任。」
今天這位公民提問人有問馬與謝，願不願意吃素抗緩化，結果馬謝都沒正面回答，真是遜！
民眾潘翰聲提問，「台灣真的加入聯合國，如何面對貿易制裁，以及如何面對高污染產業的擴張」，馬回應要推動「節能減炭」的計畫，並「大量造林」；謝則說他高雄市長任內，已施行環保政策，未來對高污染產業，則應進行「總量管制」。民眾潘翰聲追問，是否能夠承諾「在任期內吃素幾天，身體力行減碳」，兩位候選人以大方向政策回應，未正面回答。
我們原本預估北極冰帽會在2050年會完全融化，可是在去年底NASA卻重新預估北極冰帽將在2012年完全融化！！
從２０５０到２０１２代表著我們預估的二氧化碳安全濃度450~550（現在是436）有可能出錯！北極在2012年全部融化！不會是只有海平面上升而已，請想想這將會有什麼樣的─「蝴蝶效應？」
聯合國糧農署FAO的研究報告：肉品市場（畜牧業）產生由體內（動物）排出的溫室氣體超過所有形式的運輸工具的總合。
■當聯合國與各國政府、各跨國企業、產業（看看上面的爭議，特別是運輸產業）、進行減量目標談判時，在減碳與經濟發展的兩難之下，唯有將素食計入碳縮減的計量因子，才能停止停滯在漫長、爭論、緩緩前進的討議會議，快步前進。
■一國政府承諾了碳減量目標時，在政治獻金、經濟利益、選票考量之下，唯有透過「素食政策」，把碳減量的壓力轉移到人民（需求方）的身上，才能間接地達成目標。
■企業唯有贊同，並推動「素食午餐的綠色政策」，才能減少企業的投資成本，爭取時間，員工與經營者共同尋找低碳與經營發展的共同路徑。
■領薪水、受法律管理的「相對弱勢」的人民，唯有「主動」調整自已的生活方式，才能在地球越來越熱的未來，避免被迫發生經濟弱勢者的因果悲劇。
進一步閱讀：
http://blog.yam.com/enlightenment/article/13956677
ＰＳ：內容不一樣，沒有重複哦，謝謝！
^^y
已經整理出一個要求馬英九吃素的問題了，不過因為參與的人數有30人，時間關係，需要抽籤，假如抽到，就會問，沒抽到，就沒機會問。
不過，在總統大選辯論會上，有拜託其中一位公民提問人，對馬謝提出推廣素食的問題，如果那位公民提問人沒問的話，就不會聽到兩位候選人對素食的看法。
