雖然"用腳指甲想也知道"母乳最好
但是除了那些生理因素造成真的無法餵母乳的人以外
大部份的媽媽還是屬於可以哺餵母乳的
但為什麼台灣目前哺餵母乳的情況依舊不佳??
就是很多人只是嘴巴上說知道
心裡卻仍對母乳心感存疑
加上賣嬰兒配方奶的商人不斷強調配方奶有多好有多營養
讓很多長輩甚至媽媽本身都不相信母乳其實對寶寶更好
不相信母奶是上天賜予寶寶最好的食物
而寧願讓寶寶喝用牛奶去製作的"人工奶","化學奶"
卻不讓寶寶喝營養吸收最完整又有抗體可以保護的母奶
我們為什麼要大聲提倡並且身體力行??
就是希望那些身體條件可以哺餵母乳的媽媽們可以瞭解並相信母乳
進而讓寶寶有營養又對身體無負擔的母乳可以喝
>【 在 小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+基礎醫學帥哥 的大作中提到: 】
>
>藍山嵐煙說的好，
>植物奶絕對不能取代母奶或是配方奶。
>在這裡要強調，寶寶在一歲以前喝的奶，絕對不是牛奶或者豆漿，
>這兩種東西都不可以直接餵食寶寶。
>
>當然很多人都說，母奶最好，這個用腳指甲想也知道，可是這些強調母奶的人有沒有想到，也有不少的寶寶，不是媽媽不餵母奶，而是根本「沒有辦法餵食」，像是有血液疾病者、或者因為不得以要手術或者生產過程感染等等，不得不被迫不准餵食母奶。這些媽媽勢必就是必須使用到配方奶了(小兆兆我就是沒有辦法喝到母奶的例子，因為媽媽血崩有經過一些處理)。
>
>如果你不愛用牛奶成分的配方奶，其實也有專門餵食某種特定寶寶用的配方豆奶(因為身體無法消化配方牛奶)，不過價格比較貴就是了。
>
>餵食嬰兒一定要用「配方奶」！否則就是母奶囉！
>
>
我覺得植物奶不能給未滿一歲的小baby喝
猶如一般的奶粉也不適合未滿一歲的小baby喝一樣(其包裝上都有標示)
因為一歲以下的小孩其營養需求與一歲以上的小孩不同
同時體內器官也未臻成熟
容易引起營養不良及器官上的傷害
對寶寶來說,最好最營養最好吸收也最有保障的就是母乳
很多人都有個觀念....認為母乳六個月以後就沒有營養了
其實這是大錯特錯....相反的,母乳會依照寶寶的成長不同需要而調整其中的成份
而且母乳中所含的抗體對寶寶更是重要
是所有的嬰兒配方奶所無法製造的
寶寶到了一歲以上後,雖然母乳的角色從主食變成副食品
但是它所含的抗體仍是不可忽視
因為這時候抗體的量反而更多
對於接觸個種環境的寶寶而言是非常重要的保護
所以美國小兒科學會才會建議讓寶寶喝母奶喝到二歲或二歲以上
我的小孩現在一歲三個月依舊是喝母乳的.....打算餵到自然離乳為只
除了營養健康沒問題外
更不用去擔心煩惱有關"牛奶的功與過"了^^
要是我，我不敢拿植物奶取代耶
因為嬰兒奶粉都是經過實驗出來，給嬰兒完整營養素的配方（一定要是知名大廠）
植物奶畢竟不是設計給嬰兒的，它的營養雖然也多，但都是嬰兒適宜的份量嗎？真的可以當主食嗎？會不會過多什麼，或缺乏什麼是我們一時之間不會察覺的？
我有朋友有把植物奶當成嬰兒副食品，但如果是全部取代，我想，就算自己家的吃了沒事，也不敢昭告天下這樣吃沒問題吧？
我還記得以前看過大陸有一則黑心嬰兒奶粉的新聞，奶粉根本就不是經過嚴格配方出來的，結果吃它的牌子的嬰兒在幾個月後都出現身體瘦小，頭變大的問題，就因為那個奶粉裡的配方根本亂七八糟，當它是主食的嬰兒都出現問題。
所以還是信賴世界知名大廠比較有保障，過了一歲就能漸漸吃很多食物，也就能補充豆漿或植物奶來取代牛奶了
以上是個人意見。
