會問這種問題的人就落入了一種矛盾。
這句話等同於認可植物有生命，很好
那同樣是生命，我吃植物你吃動物，請問誰殘害生命才嚴重？
先要自省的是殘害動物生命的人吧！
不管從佛學從動物學來看動物跟植物都有很大的不同
動物有腦子有神經系統被殺時會痛他會好生惡死會掙扎會哀嚎'而植物則沒有任何思考器官'也沒有感覺疼痛的神經系統'有的只是無意識的生理反應
佛教的說法動物是有情眾生'植物是無情眾生
人活著就需要吃東西'難道你可以什麼都不吃嗎?所以選擇傷害較小的植物
~~您吃了果子，明年果樹再長一堆，您不吃果子，明年果樹還是長一堆但是長這麼大，從來沒聽過您吃了滷豬腳，明年豬公又長一條豬腳，另外長兩條給您加菜備著吃~
嗯~~這個答案好妙耶~~~cool哦~~~~~
草木只有一魂，名為「生魂」。
飛禽走獸有二魂....1.生魂2.覺魂。
人有三魂..........1.生魂2.覺魂3.靈魂。
所以草木只知生發結果，不知苦樂等情。
飛禽走獸知痛苦喜樂，見食知求，見難知避，知溫飽，別恩仇。
人則有知識、智慧，故人最靈。
食用草木因它無痛苦，所以不會造下因果，但是造物主的恩賜，所以要愛惜食物。
以上資料參考自「晨鍾」
正一善書出版社，是一本好書。
人是生物，不可能吃無生物，這是自然的道理
只要是生物，也都是有生命
不過植物在這個地球封閉的循環系統所扮演的角色和存在的形態
卻是跟其它的生物不同
簡而言之
地球豢養著所有的生物
植物就是這整個系統生命元素的轉換者
在角色上
無庸致疑的
植物是所有動物生命的源頭
即使是肉食動物也一樣
這也是為什麼吃素絕對不會營養不良的理論，題外話暫不在話下
透過植物，地球上的各種元素才得以轉化成為生命體
動物總不可能吃無生命的泥土存活 (您要是舉蚯蚓為例，就當它是植物吧，呵)
在形態上
植物和動物有很大的不同
您看古語說: 斬草不除根，春風吹又生
這句話說明了只要留著根，植物便可以生生不息地扮演著轉換生命素的使命
今年果子熟了，掉了，明年又長了
您吃了果子，明年果樹再長一堆，您不吃果子，明年果樹還是長一堆
但是長這麼大，從來沒聽過
您吃了滷豬腳，明年豬公又長一條豬腳，另外長兩條給您加菜備著吃
這就是植物和動物截然不同的生命形態
也就是這個地球的自然大道
人們若是要食用肉食
便需要殘害動物的生命，然後才能食用肉品
植物因為它的生命源頭的角色，有著生生不息的生命力
動物食用植物，得以在地球上生息
是順應自然也是唯一的自然之道
>【 在 阿寅<--背號7 的大作中提到: 】
>我們吃素的就是吃一些蔬菜果類等，但我有一個疑惑，有一天我跟我朋友一起去吃中餐，他非常願意跟我去吃素食，我也希望能夠開導他說吃葷的會累積很多業障等，是不太好的，要避免掉殺生不能殘害生命，不過我朋友倒反問我說，那植物不是也是生命能活的，這樣你們不是也是殺生嗎，我一時不知道要怎麼講起，希望有前賢能幫我解這個問題!!感恩!
