包子、小兆你們千萬不要覺得灰心
如果沒有你們適時的提出一些專業資訊
小館只會成為充斥沒有根據言論、沒有保障和迷信的殺戮戰場
辯誣、除魅本來就是知識份子的天生義務
沒有辦法拒絕，也不能輕言放棄
就像是之前有人一直在這裡為一位林姓「博士」的著作推銷
（直到今天還有）
但就是有你們熱心去提出相關專業證言
才揭穿這位「博士」其實只是打著宗教名號，用假學歷招搖的生意人
不知道還有多少人還會被蒙在鼓裡跟著這波「偽科學」的造神惡潮中
打轉！
>>【 在 包子 的大作中提到: 】
>>恩 我也贊同小馬的看法
>>我也認為這個版只適合討論與素食有關的醫療保健話題
>>其他的請到其他專業醫療網站或是直接去請教您信賴的醫師
>>在此提出的其他醫療問題應該刪除
>>因為不符合版規
>>
>>衛教其實是知識
>>用來教育病人
>>不是用來討論爭論的
>>就如同我們受教育時很少在和老師爭論的
>>因為這是知識
>>是無數實驗證明得來的
>>
>>雖然我具有醫療專業
>>但其實在醫療院所以外本來就不能執行醫療行為
>>在小館中
>>我只是村民
>>而不是醫療顧問
>>這裡也不是醫療網站
>>更何況有那麼多人對我們的專業質疑甚至攻擊
>>我應該素位而行
>>不在其位不謀其政
>>我不應該繼續在此執行衛教的工作
>>否則只是在踐踏我的專業
>>又招惹一些無謂的爭議罷了
>>
>>在此感謝那麼多村民給我的鼓勵建議與指教
>>我深深的感受到了
>>由衷的感謝你們
>>我不會氣餒灰心
>>只是我要發揮在應該發揮的地方
>>這個地方
>>真的不適合執行衛教
>>謝謝大家
>>
>>
>>>【 在 小馬 的大作中提到: 】
>>>
>>>我想說的是，這裡是"素食網站"，板規也寫得很清楚，所有的討論是以素食為主軸，不是讓你來說中西醫的問題....
>>>
>>>
>>>另外，在此也建議站長，乾脆把醫療保健板改回最初開板的目的：只討論與素食有關的醫療保健話題，以免常常有人借題發揮！
>>>
非常謝謝妳的勉勵 !!!
我也常看到妳的文章, 知道妳是忠實讀者.
我也常看文章但並無法每篇皆看 (有些話題實在沒興趣)
>【 在 照清 的大作中提到: 】
>
>並不是村長在刻意經營一個"桃花源"
>而是村民們期待小館是一個"桃花源"
我期待"百花"爭鳴--> 世外桃源,
而不是: 只有一味桃花的"桃花園"
>絕大多數素食者都善良而平和的
I do hope so and look forward to it, but actually I doubt that!
>不喜歡看大家吵架
>如果您有心將紘睿過去發表過的文章皆用心讀過
>您會想信我所說的
>如果村長大人沒有大海廣納百川的氣度
>就不會就有今日的全球素食網
既是已改名全球素食網, 希望格局能放大 (細節已mail紘睿)
>
>valuemylife兄在小館發表我每篇都讀過啦!
>(除了幾篇我不在時被刪除的文章:p)
>知道您不吃奶蛋也不吃糖(偶爾偷吃:p)
家裡因女兒進行食療, 不吃魚肉蛋奶油糖水果加工品等. 我是偶爾有吃(比較常吃水果與餅乾類零嘴)
>有個天蠍座的老婆跟生病的女兒(希望她早己痊癒了)
天蠍座是我啦! 女兒狀況不錯但尚不敢稱痊癒.
>是個愛家愛孩子的新好k人
謝謝 ~~~
>呵............
>古人說以文會友
>小館其實是一個交好朋友的地方
希望如是.
>希望大家善用小館
>不要讓小館的討論跟其它bbs站一樣
>淪為吵架版
已建議紘睿站長設立referral, 應可驅使大家建立良好信用評等.
>
>相信這是我的期待
>也是許多村民期待
>小館本來就是"桃花源"
>
>^_________________________^
>
至於一些junior醫護人員及其他幸福人士,
~~ 沒有遭遇到的人無法體會~~
若自己或家人碰到束手無策時, 或可請教senior醫護人士如李豐
梅襄陽等其心路歷程, 他們可是專業人士吧!
>
>
>>【 在 valuemylife 的大作中提到: 】
>> 非 常 遺 憾 看到許多延伸討論的文章被刪除 ~~
>>江河之大因其能納百川 !!
>>
>>言論一定有立場, 否則就不知所云了.
>>批評亦在所難免, 否則已進階高來高去, 謹言慎行的高人了.
>>就如同書報雜誌等媒體得由閱聽人自己過濾.
>>
>>許多醫師鼓勵患病的人補充營養, 並不認同素食是營養均衡的. 在此的村民面對周遭葷食主流就如同我等面對主流醫學, 其實 ~
>>相 煎 何 太 急 !!
>>
>>>【 在 紘睿 的大作中提到: 】
>>>
>>>各位，
>>>
>>>這幾天有幾篇關於中西醫的立場爭論，請容我在此說明。
>>>
>>>第一、此板並沒有任何預設立場，討論中、西醫皆可，但請用正面的態度來討論，可以討論您的經驗各自闡述，但請別刻意批評、貶低他人。
>>>
>>>第二、任何一個族群裡面都有良莠之分，再加上每個個案的情況不盡相同，請勿以偏蓋全。
>>>
>>>第三、無論任何對於『立場』的爭論，是我們不願樂見的，各位仔細想想，這樣的立場之爭，與素食、非素食；宗教、政治又有何差別？很容易讓人用非理智的角度，而單純用立場的思考。
>>>
>>>第四、任何文章被刪，絕對與立場無關，請別任意亂扣服務處志工帽子。
>>沒有立場, 那幹嘛刪?
>>>
>>>第五、往後有任何類似立場爭論、刻意貶摘其他人者，我會請志工直接刪除。
>>>
並不是村長在刻意經營一個"桃花源"
而是村民們期待小館是一個"桃花源"
絕大多數素食者都善良而平和的
不喜歡看大家吵架
如果您有心將紘睿過去發表過的文章皆用心讀過
您會想信我所說的
如果村長大人沒有大海廣納百川的氣度
就不會就有今日的全球素食網
valuemylife兄在小館發表我每篇都讀過啦!
(除了幾篇我不在時被刪除的文章:p)
知道您不吃奶蛋也不吃糖(偶爾偷吃:p)
有個天蠍座的老婆跟生病的女兒(希望她早己痊癒了)
是個愛家愛孩子的新好男人
呵............
古人說以文會友
小館其實是一個交好朋友的地方
希望大家善用小館
不要讓小館的討論跟其它bbs站一樣
淪為吵架版
相信這是我的期待
也是許多村民期待
小館本來就是"桃花源"
^_________________________^
>【 在 valuemylife 的大作中提到: 】
> 非 常 遺 憾 看到許多延伸討論的文章被刪除 ~~
>江河之大因其能納百川 !!
>
>言論一定有立場, 否則就不知所云了.
>批評亦在所難免, 否則已進階高來高去, 謹言慎行的高人了.
>就如同書報雜誌等媒體得由閱聽人自己過濾.
>
>許多醫師鼓勵患病的人補充營養, 並不認同素食是營養均衡的. 在此的村民面對周遭葷食主流就如同我等面對主流醫學, 其實 ~
>相 煎 何 太 急 !!
>
>>【 在 紘睿 的大作中提到: 】
>>
>>各位，
>>
>>這幾天有幾篇關於中西醫的立場爭論，請容我在此說明。
>>
>>第一、此板並沒有任何預設立場，討論中、西醫皆可，但請用正面的態度來討論，可以討論您的經驗各自闡述，但請別刻意批評、貶低他人。
>>
>>第二、任何一個族群裡面都有良莠之分，再加上每個個案的情況不盡相同，請勿以偏蓋全。
>>
>>第三、無論任何對於『立場』的爭論，是我們不願樂見的，各位仔細想想，這樣的立場之爭，與素食、非素食；宗教、政治又有何差別？很容易讓人用非理智的角度，而單純用立場的思考。
>>
>>第四、任何文章被刪，絕對與立場無關，請別任意亂扣服務處志工帽子。
>沒有立場, 那幹嘛刪?
>>
>>第五、往後有任何類似立場爭論、刻意貶摘其他人者，我會請志工直接刪除。
>>
恩 我也贊同小馬的看法
我也認為這個版只適合討論與素食有關的醫療保健話題
其他的請到其他專業醫療網站或是直接去請教您信賴的醫師
在此提出的其他醫療問題應該刪除
因為不符合版規
衛教其實是知識
用來教育病人
不是用來討論爭論的
就如同我們受教育時很少在和老師爭論的
因為這是知識
是無數實驗證明得來的
雖然我具有醫療專業
但其實在醫療院所以外本來就不能執行醫療行為
在小館中
我只是村民
而不是醫療顧問
這裡也不是醫療網站
更何況有那麼多人對我們的專業質疑甚至攻擊
我應該素位而行
不在其位不謀其政
我不應該繼續在此執行衛教的工作
否則只是在踐踏我的專業
又招惹一些無謂的爭議罷了
在此感謝那麼多村民給我的鼓勵建議與指教
我深深的感受到了
由衷的感謝你們
我不會氣餒灰心
只是我要發揮在應該發揮的地方
這個地方
真的不適合執行衛教
謝謝大家
>【 在 小馬 的大作中提到: 】
>
>我想說的是，這裡是"素食網站"，板規也寫得很清楚，所有的討論是以素食為主軸，不是讓你來說中西醫的問題....
>
>
>另外，在此也建議站長，乾脆把醫療保健板改回最初開板的目的：只討論與素食有關的醫療保健話題，以免常常有人借題發揮！
>
我想說的是，這裡是"素食網站"，板規也寫得很清楚，所有的討論是以素食為主軸，不是讓你來說中西醫的問題....
另外，在此也建議站長，乾脆把醫療保健板改回最初開板的目的：只討論與素食有關的醫療保健話題，以免常常有人借題發揮！
>心中還有好多感觸，也揹負許多朋友對小館的失望，既然叫做醫療保健版，就應該要能接受各種眾說紛紜的意見，名不正則言不順，言不順則意不誠，若要刪文刪的如此嚴格，為何不乾脆劃分開來，讓西醫的歸西醫，中醫的歸中醫，自然療法的歸自然療法，偏方的歸偏方，讓我有各取所需，這樣的一言堂不是有意義多了嗎？
奇怪，全球素食網不是素食網站嗎？又不是醫學健康網，何必分這麼多板？醫療保健板的板公告寫著：『歡迎大家在此討論關於素食、醫療與保健的相關問題。但請勿任意轉載未經同意授權之文章。未經證實的偏方、報導資訊，則請持保留態度勿任意散佈，以免造成他人的傷害。』
明明寫得這麼清楚，就有人視而不見......
從頭到尾都是你在指責別人的不是，從西醫一路罵到小館志工與站長！
打著言論自由的旗幟，自己卻無法容納別人的聲音。
連最基本的尊重都沒有！！！
每個地方都有她的規定，志工依照規定處理，卻被抹黑為打壓非主流聲音....拜託，請張大眼睛看清楚，討論區的刪除原則以及會員條款好嗎？
下面文字好像已涉人身攻擊........
因我沒勇氣給人家罵
所以很敬佩小館志工說
支持小館無影射廣告性之乾淨文章
尊敬花了少.中.老年為醫學盡心 "具有專業能力" 的醫師們
>【 在 鹹蛋罐頭 的大作中提到: 】
>有很多網友支持我，讓我對冒然離開這裡的行為覺得幼稚，我對之前的出言不遜感到十分報歉，不過據我的統計，我在這個板上留言一天半的時間，我總共被刪了12篇文章(有有很多聲援我的文章被刪除了)，絕大部分都是單純的分享與建議，很可惜素食小館的志工是這樣在做事的，不知道他們的權限是否大過良心和道德，以往我不管再哪裡留言，就算是有噓聲，就算被版主要求修改內容，也從未像這裡一樣直接刪文的，並非像部分人士所說的如此霸道，會選擇再次回到小館，是因為這裡都是吃素的同好，最起碼我們有部份相同的認知，我也是佛教徒，可是我不唸經頌文，而是研究經文的來源與內容，這與時下佛教徒的信仰方式大不相同，我只把佛教當成一種學說，而我則是相信這個學說的學生，但是盡信書不如無書，必需不斷的懷疑、驗證、否定、與確認，才能去蕪存菁，留下最正確的觀念，所以對於素食、醫療，我都是用這種方式在看待的，也因為如此，我一向能接受別人的異樣眼光，和否定的言語，但是最討厭有人做人身攻擊，如果被攻擊的人換作是他自己，他還有辦法就事論事，完全不予理會嗎？
>
謝謝您的指教，可否私下留言告知您的詳細建議與作法？
感謝您！
>【 在 紘睿 的大作中提到: 】
>>【 在 valuemylife 的大作中提到: 】
>> 非 常 遺 憾 看到許h延伸討論的文章被刪除 ~~
>>江河之大因其能納百川 !!
>>
>>言論一定有立場, 否則就不知所云了.
>>批評亦在所難免, 否則已進階高來高去, 謹言慎行的高人了.
>>就如同書報雜誌等媒體得由閱聽人自己過濾.
>>
>>許多醫師鼓勵患病的人補充營養, 並不認同素食是營養均衡的. 在此的村民面對周遭葷食主流就如同我等面對主流醫學, 其實 ~
>>相 煎 何 太 急 !!
>>
>
>我想主要是表達方法的問題，猶如面對葷食者談素食，如果一味的批評對方，我想沒有幾位可以聽的進去，到頭來只會相互攻擊彼此的短處，爭個臉紅脖子粗。
>
>何不各自尋求切實的理證，讓閱聽人自己選擇過濾？
>
>證明自己的論點，是不需要靠批評來的，您說是嗎？
>
是的, 您説的沒錯 !
為了證明自己的論點，往往指著對方的短處, 所以就臉紅脖子粗了.
我的重點是除非言不及義或只三兩字不知所云..等, 儘量不要刪文章.
要讓它百花爭放 or 您只意在經營一個 " 桃花園 " ?!
By the way, 一個經營者若是肯不恥下問, 虛心請示離職員工, 或許會得到一些寶貴訊息.
我想主要是表達方法的問題，猶如面對葷食者談素食，如果一味的批評對方，我想沒有幾位可以聽的進去，到頭來只會相互攻擊彼此的短處，爭個臉紅脖子粗。
我的立場是站在『絕大部分的醫生(中西皆是)，都是盡心在醫治患者』這樣的角度出發。就如同「素食者生存遊戲」一書，作者在解決葷素者立場問題時的觀點：所有葷食者都是未開化的素食者。
當這樣思考時，是不是更開闊？
何不各自尋求切實的理證，讓閱聽人自己選擇過濾？
證明自己的論點，是不需要靠批評來的，您說是嗎？
非 常 遺 憾 看到許多延伸討論的文章被刪除 ~~
江河之大因其能納百川 !!
言論一定有立場, 否則就不知所云了.
批評亦在所難免, 否則已進階高來高去, 謹言慎行的高人了.
就如同書報雜誌等媒體得由閱聽人自己過濾.
許多醫師鼓勵患病的人補充營養, 並不認同素食是營養均衡的. 在此的村民面對周遭葷食主流就如同我等面對主流醫學, 其實 ~
相 煎 何 太 急 !!
>【 在 紘睿 的大作中提到: 】
>
>各位，
>
>這幾天有幾篇關於中西醫的立場爭論，請容我在此說明。
>
>第一、此板並沒有任何預設立場，討論中、西醫皆可，但請用正面的態度來討論，可以討論您的經驗各自闡述，但請別刻意批評、貶低他人。
>
>第二、任何一個族群裡面都有良莠之分，再加上每個個案的情況不盡相同，請勿以偏蓋全。
>
>第三、無論任何對於『立場』的爭論，是我們不願樂見的，各位仔細想想，這樣的立場之爭，與素食、非素食；宗教、政治又有何差別？很容易讓人用非理智的角度，而單純用立場的思考。
>
>第四、任何文章被刪，絕對與立場無關，請別任意亂扣服務處志工帽子。
沒有立場, 那幹嘛刪?
>
>第五、往後有任何類似立場爭論、刻意貶摘其他人者，我會請志工直接刪除。
>
