常聽素食者說人類的牙齒是適合吃素的而貓犬類的牙齒是適合吃葷的嗎?為何又要給他們吃素呢?不也是很多人說道本自然嗎?為何又要違反大自然的定律呢?

大家都說的不錯,所以小登登以另種思考方式來思考,寵物是人類的好夥伴,所以寵物是跟著人類生活,但飲食習慣也應該和人類,有所差異,

像狗遠本該吃人的剩飯剩菜,貓咪,則是負責抓老鼠蟑螂,可是因為環境變遷,竟變成人類的心肝寶貝,食衣住行都必須跟人類同標準



這樣的流行趨勢與人類慾望的衝動,讓許多飼料商人大肆宣傳,素與不素的飼料,加上資訊傳播媒體發達,大部分的人,紛紛被廣告洗腦,因為方便所以隨便,最後造成觀念混淆,一切觀念彷彿都合理化,其實最終目的就是要消費者花錢,



所以一切商業行為也會影響大自然的生存法則的循環,我想這才是問題的根本所在吧





>【 在 panz1031 的大作中提到: 】

>常聽素食者說人類的牙齒是適合吃素的而貓犬類的牙齒是適合吃葷的嗎?為何又要給他們吃素呢?不也是很多人說道本自然嗎?為何又要違反大自然的定律呢?

大自然法則很難適用，因為



1.現在的寵物生活與大自然脫節，生活在都市由人飼養，已經不必

撲殺小動物為生，四周也沒有小動物，利牙利爪都用不到



2.多數寵物吃葷的飼料，一粒一粒的，是人造的，與自然食物

有很大的差別。即使吃肉也是熟肉，不是像祖先茹毛飲血，

所以寵物無論是葷素都違反自然法則，反而蔬菜是自然界的原形。

動物在身體不適時，往往會找青草類。



3.人類飼養寵物是當作朋友，所以讓寵物同步進化，接近人類的

習慣，人已經不必遵循叢林法則，像野人打獵捕魚，寵物也不必

辛苦的生活在蠻荒中，雙雙都已經進化為文明的生物了。

大家一起自然向前走，不用倒退，這就是道本自然的道。









>【 在 panz1031 的大作中提到: 】

>常聽素食者說人類的牙齒是適合吃素的而貓犬類的牙齒是適合吃葷的嗎?為何又要給他們吃素呢?不也是很多人說道本自然嗎?為何又要違反大自然的定律呢?

很多時候並不是一定要給寵物吃素!!

或許是....寵物自己也喜歡吃素啊!!





>【 在 panz1031 的大作中提到: 】

>常聽素食者說人類的牙齒是適合吃素的而貓犬類的牙齒是適合吃葷的嗎?為何又要給他們吃素呢?不也是很多人說道本自然嗎?為何又要違反大自然的定律呢?

個人認為這種問題沒有絕對的答案ㄋㄟ、、、

見仁見智的回吧！

希望大家能心平氣和的討論、、、

不要像之前一些有人為了一些回答吵的、、、

記住我們這是一個快樂的天地喔！





>【 在 panz1031 的大作中提到: 】

>常聽素食者說人類的牙齒是適合吃素的而貓犬類的牙齒是適合吃葷的嗎?為何又要給他們吃素呢?不也是很多人說道本自然嗎?為何又要違反大自然的定律呢?

澤地前賢：



感恩您的想法與解釋，

不慍不火，說理平和，真好。

是啊，如果吃素仍能存活，

何來違反自然法則之疑問？





>【 在 澤地 的大作中提到: 】

>後學小學時聽過....



>生物都有生存的本能及欲望....

>

>因此人們以為應該吃肉的動物

>如果吃素也能存活下去的話

>表示這個生物仍在自然法則中

>又何來違反自然法則的疑問呢?

>

>更何況....

>

>大自然的法則是什麼

>後學也還在體驗當中

>能確定的是

>這需要用整個生命去體驗

>去學習

>去實證

>偶然有所得

>內在生命的愉悅

>更能激發引導後學前往生命的本源

>與萬物同體

>與這整個合而為一

>

>與學長們共享

>

後學小學時聽過

土地中生出植物

植物被草食動物吃掉

草食動物被肉食動物吃掉

動物的排洩物及屍體被微生物分解回歸大地

這個食物鏈要平衡

才能生生不息的循環

這是自然法則的一部份



生物都有生存的本能及欲望

在這個充滿競爭的環境中

食物資源關係到每一個生物個體的存活

甚至一個物種的延續

因此生物發展出各自的食性

及相對應這個食性的消化系統



因此人們以為應該吃肉的動物

如果吃素也能存活下去的話

表示這個生物仍在自然法則中

又何來違反自然法則的疑問呢?



更何況

動物的爪牙雖然有獵捕撕咬食物的功能

但也有防禦保護族群的功能呀

並不是有犬齒的就得吃肉

像大猩猩的食物就是以水果為主

其次是樹葉樹皮竹筍

偶爾吃些螞蟻這和犬齒無關吧

^^



大自然的法則是什麼

後學也還在體驗當中

能確定的是

這需要用整個生命去體驗

去學習

去實證

偶然有所得

內在生命的愉悅

更能激發引導後學前往生命的本源

與萬物同體

與這整個合而為一



與學長們共享

well...看緣份啦∼

小狗小貓能適應的話，我覺得牠們吃素也沒什麼不好。

先前新聞也聽過不少用素食料飼養的貓狗，並沒啥問題的樣子。



和狗貓沒關的牛馬是草食性動物∼

前陣子狂牛症的問題據聞是起因於牛的飼料中摻有葷食...



>【 在 panz1031 的大作中提到: 】

>常聽素食者說人類的牙齒是適合吃素的而貓犬類的牙齒是適合吃葷的嗎?為何又要給他們吃素呢?不也是很多人說道本自然嗎?為何又要違反大自然的定律呢?

　　既然都出世當動物了，表示動物本身的前生多多少少有做了一些必須今世還清的果報，所以今世才會淪為出世成動物，而非人類。



　　其實，說實了，人類充其量也是個動物個體，但也因為人為萬物之首並非無“ㄊㄚ”的道理存在，就是因為人類的一切行為可以影響到世界萬物，所以，在動物無法避免天性而吃肉的情形下，人類是否更應該要想辦法去影響動物呢！



　　世界上也有肉食性動物不食肉而食素的丫！！相信村民們也都看過這類的新聞！甚至醬子的相關事件報導還愈來愈多！



　　說穿了，不論是肉食性，還是非肉食性，初出生的第１道食物一定是母奶。母奶是葷的嗎？！並不是！！



　　肉食性動物也不是一出生就會自己食肉的！也是看著週遭的都是食肉才會食肉！如果你自己的家庭，本身就是個茹素的家庭，在你一出生時也用素食辛苦的扶養你長大成人，請問，你還會是個葷食者嗎？



　　再者，讓動物吃素並非違反自然法則，反而是讓動物早日超脫動物身的最佳最好的方法，而能早日脫離輪迴！既是幫助動物，自己內心裡也會有種歡喜心的感覺，那樣的感覺可是遠超過一般世俗上所謂的成就感。



　　所以，

　　●任何人一出生就是食素的●



　　難道出世為人類就是自己前世沒有任何罪孽，才能出生當人類嗎？！.....答案是“錯的”！



　　人類也是因為自己的前世跟他人有了因果關係，所以才又會出世當人類，即使人類的前世是動物，今世還是有投胎為人類的可能，或許欠了他人債，或許要還他人情，或許受惠了他人的幫忙，而今世需來解前世所結下的果。



　　當人類也不見得“好”到哪去，看看自己週遭的人，不是過的很辛苦，就是為愛所煩，或是被其他種種的世間俗事困擾著一輩子。



　　人類，好命嗎？！並沒有。看看現今的社會上，寵物當道，被人類照顧的好好的，過得比人類還舒服！怕自己的寵物冷了、熱了、餓了、病了，照顧寵物照顧的比自己的家人還要週到，甚至還有人棄自己的家人不顧不養，棄嬰、棄父母。











>【 在 panz1031 的大作中提到: 】

>常聽素食者說人類的牙齒是適合吃素的而貓犬類的牙齒是適合吃葷的嗎?為何又要給他們吃素呢?不也是很多人說道本自然嗎?為何又要違反大自然的定律呢?

>【 在 panz1031 的大作中提到: 】

>常聽素食者說人類的牙齒是適合吃素的而貓犬類的牙齒是適合吃葷的嗎?為何又要給他們吃素呢?不也是很多人說道本自然嗎?為何又要違反大自然的定律呢?



人類也有犬齒，許多人認為是雜食性。



其實只要營養充足，寵物吃素並無不妥。

（前提是注意到營養；目前有許多真實的例子也證明很成功）



順其自然也得看情況...



動物吃葷是遵循其獸性或天性；



如果人類也遵循該有的本性，十幾歲青春期發情的時候就交配產子，

似乎也不大妥當：ｐ



（比喻若有失當請多多包含涵）